Comprendre la méthode N+2 dans l'équilibrage multi-plans
Définition : Qu’est-ce que la méthode N+2 ?
Le Méthode N+2 est un avancé équilibrage procédure utilisée pour équilibrage multi-plans de rotors flexibles. Le nom décrit la stratégie de mesure : si N est le nombre de plans de correction requis, la méthode utilise N poids d'essai exécutions (une pour chaque plan) plus 2 exécutions supplémentaires — une mesure de base initiale et une exécution de vérification finale — pour un total de N+2 exécutions.
Cette approche systématique étend les principes de équilibrage à deux plans aux situations nécessitant trois plans de correction ou plus, courantes dans les rotors flexibles à grande vitesse tels que les turbines, les compresseurs et les longs rouleaux de machines à papier.
Les fondements mathématiques
La méthode N+2 est construite sur la méthode du coefficient d'influence, étendu à plusieurs plans :
La matrice des coefficients d'influence
Pour un rotor comportant N plans de correction et M points de mesure (généralement M ≥ N), le système peut être décrit par une matrice M×N de coefficients d'influence. Chaque coefficient αᵢⱼ décrit l'influence d'un poids unitaire dans le plan de correction j sur la vibration au point de mesure i.
Par exemple, avec 4 plans de correction et 4 emplacements de mesure :
- α₁₁, α₁₂, α₁₃, α₁₄ décrivent comment chaque plan affecte l'emplacement de mesure 1
- α₂₁, α₂₂, α₂₃, α₂₄ décrivent les effets sur le lieu de mesure 2
- Et ainsi de suite pour les emplacements 3 et 4
Cela crée une matrice 4×4 nécessitant la détermination de 16 coefficients d’influence.
Résoudre le système
Une fois tous les coefficients connus, le logiciel d'équilibrage résout un système de M équations vectorielles simultanées pour trouver les N poids de correction (W₁, W₂, … Wₙ) qui minimisent vibration simultanément à tous les emplacements de mesure M. Cela nécessite des mesures sophistiquées mathématiques vectorielles et algorithmes d'inversion de matrice.
La procédure N+2 : étape par étape
La procédure suit une séquence systématique qui évolue avec le nombre de plans de correction :
Exécution 1 : Mesure de référence initiale
Le rotor fonctionne à la vitesse d'équilibrage dans son état initial de déséquilibre. L'amplitude des vibrations et phase sont mesurés à tous les emplacements de mesure M (généralement à chaque palier et parfois à des positions intermédiaires). Ces mesures établissent la ligne de base. déséquilibrer vecteurs qui doivent être corrigés.
Courses 2 à N+1 : Courses d'essai séquentielles avec poids
Pour chaque plan de correction (de 1 à N) :
- Arrêtez le rotor et fixez un poids d'essai de masse connue à une position angulaire connue dans ce plan de correction spécifique uniquement
- Faites tourner le rotor à la même vitesse et mesurez les vibrations à tous les emplacements M
- Le changement de vibration (mesure actuelle moins initiale) révèle comment ce plan spécifique influence chaque emplacement de mesure
- Retirez le poids d'essai avant de passer au plan suivant
Après avoir terminé les N essais, le logiciel a déterminé la matrice complète des coefficients d'influence M×N.
Phase de calcul
L'instrument d'équilibrage résout les équations matricielles pour calculer la valeur requise poids de correction (à la fois masse et angle) pour chacun des N plans de correction.
Exécution N+2 : Exécution de vérification
Tous les N poids de correction calculés sont installés de manière permanente, et une vérification finale confirme que les vibrations ont été réduites à des niveaux acceptables à tous les points de mesure. Si les résultats ne sont pas satisfaisants, un équilibrage d'ajustement ou une itération supplémentaire peuvent être effectués.
Exemple : Équilibrage à quatre plans (N = 4)
Pour un rotor flexible long nécessitant quatre plans de correction :
- Nombre total de courses : 4 + 2 = 6 courses
- Course 1 : Mesure initiale à 4 paliers
- Course 2 : Poids d'essai dans le plan 1, mesurer les 4 roulements
- Course 3 : Poids d'essai dans le plan 2, mesurer les 4 roulements
- Course 4 : Poids d'essai dans le plan 3, mesurer les 4 roulements
- Course 5 : Poids d'essai dans le plan 4, mesurer les 4 roulements
- Course 6 : Vérification avec les 4 corrections installées
Cela génère une matrice 4×4 (16 coefficients) qui est résolue pour trouver les quatre poids de correction optimaux.
Avantages de la méthode N+2
L'approche N+2 offre plusieurs avantages importants pour l'équilibrage multi-plans :
1. Systématique et complet
Chaque plan de correction est testé indépendamment, fournissant une caractérisation complète de la réponse du système rotor-palier sur tous les plans et emplacements de mesure.
2. Prise en compte des couplages croisés complexes
Dans les rotors flexibles, un poids, quel que soit son plan, peut affecter significativement les vibrations à tous les emplacements des paliers. La méthode N+2 capture toutes ces interactions grâce à sa matrice de coefficients complète.
3. Mathématiquement rigoureux
La méthode utilise des techniques d’algèbre linéaire bien établies (inversion de matrice, ajustement par les moindres carrés) qui fournissent des solutions optimales lorsque le système se comporte de manière linéaire.
4. Stratégie de mesure flexible
Le nombre d'emplacements de mesure (M) peut dépasser le nombre de plans de correction (N), ce qui permet d'obtenir des systèmes surdéterminés qui peuvent fournir des solutions plus robustes en présence de bruit de mesure.
5. Norme industrielle pour les rotors complexes
La méthode N+2 est la norme acceptée pour les turbomachines à grande vitesse et d’autres applications critiques de rotor flexible.
Défis et limites
L'équilibrage multi-plans utilisant la méthode N+2 présente des défis importants :
1. Complexité accrue
Le nombre d'essais augmente linéairement avec le nombre de plans. Pour un équilibrage à 6 plans, 8 essais sont nécessaires, ce qui augmente considérablement le temps, les coûts et l'usure de la machine.
2. Exigences de précision des mesures
La résolution de grands systèmes matriciels amplifie l'effet des erreurs de mesure. Une instrumentation de haute qualité et une technique rigoureuse sont essentielles.
3. Stabilité numérique
L'inversion de matrice peut devenir mal conditionnée si :
- Les plans de correction sont trop proches les uns des autres
- Les emplacements de mesure ne capturent pas correctement la réponse du rotor
- Les poids d'essai produisent des changements de vibrations insuffisants
4. Temps et coût
Chaque avion supplémentaire représente un nouveau cycle d'essai, ce qui prolonge les temps d'arrêt et les coûts de main-d'œuvre. Pour les équipements critiques, cet avantage doit être mis en balance avec les avantages d'une qualité d'équilibrage supérieure.
5. Nécessite un logiciel avancé
La résolution de systèmes N×N d'équations vectorielles complexes dépasse le calcul manuel. Un logiciel d'équilibrage spécialisé, capable de gérer plusieurs plans, est essentiel.
Quand utiliser la méthode N+2
La méthode N+2 est appropriée lorsque :
- Fonctionnement flexible du rotor : Le rotor fonctionne au-dessus de son premier (et éventuellement deuxième ou troisième) vitesse critique
- Rotors longs et minces : Rapports longueur/diamètre élevés qui subissent une flexion importante
- Deux plans insuffisants : Les tentatives précédentes d’équilibrage à deux plans n’ont pas réussi à obtenir des résultats acceptables
- Plusieurs vitesses critiques : Le rotor doit passer par plusieurs vitesses critiques pendant son fonctionnement
- Équipement de grande valeur : Turbines, compresseurs ou générateurs critiques où l'investissement dans un équilibrage complet est justifié
- Vibrations intenses aux emplacements intermédiaires : Les vibrations sont excessives aux endroits situés entre les paliers d'extrémité, ce qui indique un déséquilibre à mi-portée
Alternative : Équilibrage modal
Pour les rotors hautement flexibles, équilibrage modal Peut être plus efficace que la méthode N+2 conventionnelle. L'équilibrage modal cible des modes de vibration spécifiques plutôt que des vitesses spécifiques, ce qui permet d'obtenir de meilleurs résultats avec moins d'essais. Cependant, il nécessite une analyse et une compréhension encore plus poussées de la dynamique du rotor.
Meilleures pratiques pour réussir la méthode N+2
Phase de planification
- Sélectionnez soigneusement les emplacements du plan de correction N, largement espacés, accessibles et idéalement à des emplacements correspondant aux formes de mode du rotor
- Identifier les emplacements de mesure M ≥ N qui capturent de manière adéquate les caractéristiques de vibration du rotor
- Prévoyez un temps de stabilisation thermique entre les cycles
- Préparez les poids d'essai et le matériel d'installation à l'avance
Phase d'exécution
- Maintenir des conditions de fonctionnement absolument cohérentes (vitesse, température, charge) sur tous les cycles N+2
- Utilisez des poids d'essai suffisamment grands pour produire des réponses claires et mesurables (changement de vibration 25-50%)
- Prenez plusieurs mesures par exécution et faites-en la moyenne pour réduire le bruit
- Documentez soigneusement les masses, les angles et les rayons des poids d'essai
- Vérifier la qualité des mesures de phase : les erreurs de phase sont amplifiées dans les solutions matricielles de grande taille
Phase d'analyse
- Examinez la matrice des coefficients d'influence pour détecter les anomalies ou les modèles inattendus
- Vérifiez le numéro de condition de la matrice : les valeurs élevées indiquent une instabilité numérique
- Vérifiez que les corrections calculées sont raisonnables (ni trop grandes ni trop petites)
- Envisagez une simulation du résultat final attendu avant d'installer les corrections
Intégration avec d'autres techniques
La méthode N+2 peut être combinée avec d’autres approches :
- Équilibrage par étapes rapides : Effectuez des mesures N+2 à plusieurs vitesses pour optimiser l'équilibre sur toute la plage de fonctionnement
- Hybride modal-conventionnel : Utiliser l'analyse modale pour éclairer la sélection du plan de correction, puis appliquer la méthode N+2
- Raffinement itératif : Effectuez l'équilibrage N+2, puis utilisez le coefficient d'influence réduit défini pour l'équilibrage de compensation
EN 
AR 
AZ 
BG 
ZH 
HR 
CS 
DA 
NL 
ET 
FI 
FR 
DE 
KA 
EL 
HE 
HI 
HU 
ID 
IT 
JA 
KO 
LV 
LT 
MS 
NB 
FA 
PL 
PT_BR 
PT 
RO 
SR 
SK 
SL 
ES 
SV 
TH 
TR 
UR 
UK 
VI 