مقارنة اختبار التأريض المُحكَمة وثائقيًا
مُقارِن قِياس المُقاومة الأرضية الموثَّقة
قارن قيمة مقاومة أو حجب نظام التأريض المقاسة مع حد المشروع الوثائقي لنفس تكوين الاختبار. لا يتم توفير حد أمان عام قدره 1/5/25Ω.
مقارنة الاختبار الموثَّقة
المقارنة المطبقة—ليست تصميم قطب
نسبة = x/L
x≤L → عند أو أقل من الحد المدخل؛ x>L → فوق الحد المدخل
1Ω=1000mΩ بالضبط. هذا هو حساب عام، وليس صيغة تأريض IEEE أو معيار السلامة.
تحتاج إلى مصدر مرخص: كان النموذج السابق لقضيب واحد مُسمًّى IEEE80 وكانت نتيجة القضيب المتعدد تستخدم كفاءات غير موثقة 0.58/0.42/0.33. تتطلب الافتراضات الدقيقة للهندسة والتأثيرات النهائية والنموذج متعدد الأقطاب المعتمد المعيار المرخص أو الطريقة الهندسية الحاكمة. تم إزالتها بدلاً من تخمينها.
معايير القياس والسلامة
سجل IEEE الرسمي: IEEE81-2025. يتطلب الوصول المرخص للإجراءات والمعادلات التفصيلية.
لماذا 25Ω ليست هدفًا عامًا
تُشير المواد العامة لتطوير NFPA NEC إلى أنه يجب تكميل قطب واحد، أنبوب أو لوحة إذا كانت مقاومتها للأرض 25Ω أو أكثر؛ كما أنها تحدد المسافة الدنيا بين الأقطاب المتعددة وتلاحظ أن زيادة المسافة تحسن الكفاءة. هذه القاعدة التثبيتية المشروطة ليست إعلانًا عامًا بأن 25Ω آمنة لكل منشأة، نظام أو ولاية. تم إزالة الإخراج السابق “<5Ω جيد / <25Ω مقبول / >25Ω مرتفع جدًا”.
افتراضات مُزالة
كانت الصفحة السابقة تفترض تربة متجانسة، واستخدمت نطاقات أنواع التربة العامة كمدخلات للتصميم، واستبدلت المسافة = 2L عندما تكون فارغة، وأغفلت مقاومة الموصل / الاتصال والتربة الموسمية / الطبقية، واستبدل مجموع التفاعل بخريطة كفاءة غير ذات صلة. لم تقيم تيار العيب، وقت التصفية، فولتية المس / الخطوة أو عدم اليقين المقاس. استخدم قياسات الموقع والإجراء المعتمد للتصميم / الاختبار.
