Tärinänvalvonnan ymmärtäminen

1. Määritelmä: Mitä on tärinänvalvonta?

Tärinänvalvonta on prosessi, jossa luodaan rutiini mittaamista ja tallentamista varten tärinä koneen tasoja sen kunnon arvioimiseksi ja sen terveyden seuraamiseksi ajan kuluessa. Toisin kuin tärinädiagnostiikka, joka keskittyy perusteelliseen analyysiin perimmäisen syyn löytämiseksi, valvonta keskittyy ensisijaisesti *muutoksen* havaitsemiseen. Perusperiaatteena on, että terveet koneet ovat vakaita; merkittävä muutos värähtelyssä on siksi selvä merkki kehittyvästä viasta.

Tärinänvalvonta muodostaa minkä tahansa kuntoon perustuvan kunnossapito-ohjelman (CBM) selkärangan.

2. Tärinänvalvonnan tyypit

Tärinänvalvontaan on kaksi pääasiallista lähestymistapaa, joista kumpikin soveltuu erityyppisille laitteille ja käyttötarpeille:

a) Kannettava (reittipohjainen) valvonta

Tämä on yleisin menetelmä yleiskäyttöisten tai "laitoksen tasapainoa" ylläpitävien koneiden valvontaan.

• Prosessi: Teknikko käyttää kannettavaa tiedonkeruulaitetta ja kävelee ennalta määrättyä "reittiä" laitoksen läpi tehden värähtelymittauksia määrätyistä pisteistä kussakin koneessa säännöllisin väliajoin (esim. kuukausittain tai neljännesvuosittain).
• Tietojen analysointi: Kerätyt tiedot ladataan ohjelmistotietokantaan. Ohjelmisto merkitsee automaattisesti kaikki mittaukset, jotka ovat merkittävästi nousseet tai ylittäneet ennalta määritetyt hälytysrajat. Analyytikko tarkastelee sitten merkittyjä tietoja ja määrittää, tarvitaanko perusteellisempi diagnostinen analyysi.
• Edut: Kustannustehokas suurelle määrälle koneita, joustava ja mahdollistaa laitteiden visuaalisen tarkastuksen reitin aikana.
• Haitat: Harvinainen tiedonkeruu tarkoittaa, että nopeasti kehittyvät viat voivat jäädä huomaamatta. Tiedon laatu voi vaihdella teknikon taidoista riippuen.

b) Jatkuva (online-)seuranta

Tätä lähestymistapaa käytetään kriittisiin, arvokkaisiin tai vaikeasti saavutettaviin koneisiin, joiden vikaantumisella olisi vakavia turvallisuus-, ympäristö- tai taloudellisia seurauksia.

• Prosessi: Anturit (kuten kiihtyvyysmittarit tai läheisyysanturit) on asennettu koneeseen pysyvästi. Nämä anturit on kytketty valvontajärjestelmään, joka kerää tietoa jatkuvasti (24/7) tai usein ohjelmoiduin väliajoin.
• Tietojen analysointi: Verkkopohjainen järjestelmä vertaa jatkuvasti tietoja hälytysten asetusarvoihin ja kehittyneisiin analyyttisiin sääntöihin. Jos hälytys laukeaa, se voi automaattisesti ilmoittaa siitä henkilöstölle tekstiviestillä, sähköpostilla tai ohjausjärjestelmän hälytyksillä. Korkean resoluution tiedot tallennetaan yksityiskohtaista historiallista ja diagnostista analyysia varten.
• Edut: Tarjoaa maksimaalisen suojan kriittisille resursseille, tallentaa ohimenevät tapahtumat ja mahdollistaa vian havaitsemisen erittäin varhaisessa vaiheessa.
• Haitat: Korkeammat alkukustannukset laitteistolle ja asennukselle.

3. Trendaamisen tärkeys

Tärinänvalvonnan tehokkain puoli on trendaavaYksittäisen värähtelymittauksen arvo on rajallinen, mutta sarja mittauksia ajan kuluessa luo trendiviivan, joka osoittaa selvästi, miten koneen kunto kehittyy. Tasaisesti kasvava trendi on selkeä varoitusmerkki vian etenemisestä ja mahdollistaa huollon suunnittelun ennakoivasti hyvissä ajoin ennen vian tapahtumista.

Tärinästandardit, kuten ISO 10816 tarjoavat yleisiä ohjeita hälytystasoille, mutta tehokkaimmat hälytykset ovat ne, jotka asetetaan koneen omien historiallisten lähtötietojen perusteella.

4. Seuranta vs. analyysi

On hyödyllistä ajatella suhdetta tällä tavalla:

Seuranta löytää ongelman; analyysi määrittelee ongelman.

Tärinänvalvontajärjestelmät toimivat ensimmäisenä puolustuslinjana, se seuloen automaattisesti läpi valtavia tietomääriä mahdollisten ongelmien havaitsemiseksi. Tämä antaa ammattitaitoiselle värähtelyanalyytikolle mahdollisuuden keskittää aikansa ja asiantuntemuksensa koneisiin, jotka todella tarvitsevat huomiota, ja suorittaa perusteellista tutkimusta. värähtelyanalyysi diagnosoidakseen tietyn vian ja suositellakseen tarkkaa korjaavaa toimenpidettä.

← Takaisin päähakemistoon