ISO 2372: Mekanisk vibration hos maskiner med driftshastigheter från 10 till 200 varv/s

Sammanfattning av en återkallad standard

ISO 2372 är en historisk, tillbakadragen standard som var en av de första allmänt antagna internationella guiderna för utvärdering av maskinvibrationer. Den publicerades 1974 och gav en enkel metod för att bedöma vibrationsintensiteten hos vanliga industrimaskiner genom att jämföra en enda bredbandig vibrationsmätning med ett diagram. I årtionden var den den självklara referensen för "hur mycket vibration är för mycket?".

Även om den var revolutionerande för sin tid, har den sedan dess ersatts av den mycket mer detaljerade och sofistikerade ISO 10816 och ISO 20816 serie av standarder. Att förstå ISO 2372 är viktigt för dess historiska sammanhang och för att tolka äldre underhållsdokument som fortfarande kan referera till dess klassificeringar.

Kärnbegreppen i ISO 2372

Metodiken i ISO 2372 baserades på några enkla men effektiva principer:

1. 1. Mätparameter:

   Standardens kärnprincip var att kvantifiera vibrationers allvarlighetsgrad med hjälp av ett enda, repeterbart mått. Den specificerade att mätningen skulle vara bredbandsmätningen. RMS (rotmedelvärdeskvadrat) Hastighet, fångad i ett frekvensområde från 10 Hz till 1 000 Hz (600 till 60 000 CPM). RMS-hastighet valdes eftersom den är direkt relaterad till vibrationens destruktiva energi, vilket gör den till en robust indikator på en maskins tillstånd oavsett dess rotationshastighet. Mätningen skulle göras på maskinens icke-roterande delar, vanligtvis på lagerhusen, eftersom detta var den mest praktiska och tillgängliga platsen för att bedöma de krafter som överfördes till maskinens struktur.

2. 2. Maskinklassificering:

   Med tanke på att en liten pump och en stor turbin inte kan hållas till samma vibrationsstandard grupperade ISO 2372 maskiner i breda kategorier. Detta möjliggjorde tillämpning av olika vibrationsgränser baserat på maskinens storlek, effekt och flexibiliteten hos dess stödstruktur. Klassificeringarna var:

   • Klass I: Enskilda delar av motorer och maskiner, integrerat sammankopplade med hela maskinen i dess normala driftstillstånd (produktionsdrivna elmotorer upp till 15 kW är typiska exempel).
   • Klass II: Medelstora maskiner (vanligtvis elmotorer med 15 till 75 kW effekt) utan speciella fundament, eller fast monterade motorer eller maskiner upp till 300 kW på speciella fundament.
   • Klass III: Stora drivmotorer och andra stora maskiner med roterande massor monterade på styva och tunga fundament som är relativt styva i vibrationsmätningsriktningen.
   • Klass IV: Stora drivmotorer och andra stora maskiner med roterande massor monterade på fundament som är relativt mjuka i vibrationsmätningsriktningen (t.ex. en turbogenerator monterad på en lätt, flexibel stålram).
3. 3. Diagram över vibrationsstyrka:

   Kärnan i standarden var dess utvärderingstabell. Denna tabell gav specifika RMS-hastighetsvärden som motsvarade olika tillståndsnivåer för var och en av de fyra maskinklasserna. Kvalitetsbanden betecknades vanligtvis med kvalitativa bedömningar som var lätta att förstå och tillämpa. För varje maskinklass tilldelades ett specifikt intervall av hastighetsvärden till kategorier som:

   • A (Bra): Nyligen idrifttagna eller väl underhållna maskiner.
   • B (Tillfredsställande): Acceptabel för långvarig, obegränsad drift.
   • C (Otillfredsställande): Ej acceptabelt för långvarig drift. Maskinen bör övervakas och underhåll schemaläggas.
   • D (Oacceptabelt): Vibrationsnivåerna är skadliga och kräver omedelbara åtgärder för att undvika fel.

   Denna diagrambaserade metod gjorde det enkelt för en tekniker med en enkel vibrationsmätare att göra en mätning, slå upp maskinklassen i diagrammet och göra en tydlig bedömning av maskinens tillstånd.

Varför den ersattes

ISO 2372 var ett stort steg framåt, men den hade begränsningar som de moderna standarderna har åtgärdat:

• Överförenkling: Att gruppera alla maskiner i bara fyra klasser var för brett. Den moderna ISO 10816/20816-serien ger mycket mer specifik vägledning för olika maskintyper (pumpar, fläktar, kompressorer etc.).
• Stiftelsens inflytande: Skillnaden mellan "stela" och "mjuka" grunder var ofta tvetydig och svår att tillämpa konsekvent.
• Brist på diagnostisk information: Standarden angav bara ett enda totalt tal. Den gav ingen information om frekvenserna i vibrationssignalen och kunde därför inte hjälpa till att diagnostisera *orsaken* till problemet (t.ex. obalans kontra feljustering).
• Utvecklande teknologi: Standarden utvecklades innan digitala, FFT-baserade signaler blev utbredda. vibrationsanalysatorer.

Arv och betydelse

Trots att den drogs tillbaka är arvet från ISO 2372 betydande. Den etablerade RMS-hastighet som det primära måttet för total vibrationsintensitet, en praxis som fortsätter i dagens standarder. Många enkla vibrationsmätare och screeningverktyg använder fortfarande de färgkodade gröna/gula/röda larmnivåerna som är baserade på principerna i det ursprungliga ISO 2372-diagrammet.

← Tillbaka till huvudmenyn