ISO 2372: 10 سے 200 rev/s آپریٹنگ رفتار والی مشینوں کی مکینیکل وائبریشن
ISO 2372 ایک تاریخی، واپس لیا گیا معیار ہے جو مشین وائبریشن کا اندازہ کرنے کے لیے سب سے پہلے وسیع پیمانے پر اپنایا جانے والا بین الاقوامی رہنما ہے۔ 1974 میں شائع ہوا، اس نے مینٹیننس انجینئرز کو دائمی سوال “کتنی وائبریشن بہت زیادہ ہے?” کا جواب دینے کا تازگی بخش سادہ طریقہ دیا: ایک واحد براڈبینڈ رفتار بیرنگ ہاؤسنگ پر ریڈنگ لیں، اسے ایک چارٹ سے ملائیں، اور مشین’s حالت پڑھ لیں۔ دو دہائیوں تک یہ پہلا حوالہ رہا، اور اس نے کمپن کی شدت کی اصطلاحات کو تشکیل دیا جو صنعت آج بھی استعمال کرتی ہے۔ اسے اس کے بعد سے تبدیل کر دیا گیا ہے — پہلے آئی ایس او 10816 اور اب موجودہ آئی ایس او 20816 سیریز کے ذریعے — لیکن اسے سمجھنا پرانے مینٹیننس ریکارڈز کی تشریح کے لیے اور یہ سمجھنے کے لیے قیمتی رہتا ہے کہ جدید معیارات اس طرح کیوں بنائے گئے ہیں۔
1. ضرورت سے پیدا ہونے والا ایک معیار
ISO 2372 سے پہلے، وائبریشن سے مشین کی صحت کا فیصلہ کرنا بڑی حد تک انفرادی تجربے اور ایسے اصولوں پر منحصر تھا جو پلانٹ سے پلانٹ تک مختلف ہوتے تھے۔ معیار’s کا تعاون یہ تھا کہ اس فیصلے کو ایک مشترک، قابل اعادہ بنیاد پر رکھا۔ یہ 10 سے 200 rev/s — یعنی تقریباً 600 سے 12,000 rpm — آپریٹنگ رفتار والی مشینوں پر لاگو ہوتا تھا، جو اس دور کے صنعتی پمپوں، پنکھوں، موٹروں اور جنریٹروں کی بڑی اکثریت کو شامل کرتا تھا۔ ایک آسانی سے قابل پیمائش عدد سے واضح پاس/فیل فیصلہ جوڑ کر، اس نے حالت کی نگرانی کو کسی بھی تکنیشین کے لیے قابل رسائی بنایا جس کے پاس ایک بنیادی وائبریشن میٹرہو، نہ صرف ماہرین کے لیے۔
۲۔ ISO 2372 کے بنیادی تصورات
یہ طریقہ کار چند سادہ مگر مؤثر اصولوں پر قائم تھا:
-
پیمائش کا پیرامیٹر۔
یہ معیار شدت کو ایک واحد، دہرائے جانے کے قابل پیمانے سے مقداری شکل دیتا تھا: براڈ بینڈ آر ایم ایس (جڑ کا اوسط مربع) رفتار، جو 10 Hz سے 1,000 Hz (600 سے 60,000 CPM) کی فریکوئنسی رینج میں ریکارڈ کی جاتی تھی۔ RMS ویلاسٹی کا انتخاب اس لیے کیا گیا کیونکہ یہ براہِ راست ارتعاش کی تباہ کن توانائی سے متعلق ہے، جو اسے حالت کا ایک مضبوط اشارہ بناتی ہے اور جو کافی حد تک گردشی رفتار سے آزاد ہے۔ ریڈنگ مشین کے غیر گردشی حصوں — عام طور پر بیئرنگ ہاؤسنگز — پر لی جانی تھی، کیونکہ یہ ڈھانچے میں منتقل ہونے والی قوتوں کا اندازہ لگانے کے لیے سب سے عملی اور قابلِ رسائی مقام ہے۔ یہ “بیئرنگ ہاؤسنگ پر ویلاسٹی” کا اصول وہی ہے جو آگے بھی آئی ایس او 20816-3 موجودہ دور تک جاری ہے، اور آپ ایک مجموعی ارتعاش کی سطح کا حساب لگانے والے.
-
مشین کی درجہ بندی۔
یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ایک چھوٹے پمپ اور ایک بڑے ٹربائن پر ایک ہی معیار لاگو نہیں کیا جا سکتا، ISO 2372 نے مشینری کو چار وسیع گروہوں میں تقسیم کیا، تاکہ جسامت، طاقت اور سپورٹ ڈھانچے کی لچک کے مطابق مختلف حدود لاگو کی جا سکیں:
- کلاس I: انجنوں اور مشینوں کے انفرادی حصے، جو عام آپریٹنگ حالت میں مکمل مشین کے ساتھ یکجا طور پر جڑے ہوئے ہوں (15 kW تک کی پیداواری الیکٹرک موٹریں اس کی نمایاں مثالیں ہیں)۔
- کلاس II: درمیانے سائز کی مشینیں (عام طور پر 15 سے 75 کلو واٹ آؤٹ پٹ والی الیکٹرک موٹرز) بغیر خصوصی بنیادوں کے، یا خاص بنیادوں پر 300 کلو واٹ تک کے انجن یا مشینیں سختی سے نصب ہیں۔
- کلاس III: بڑے پرائم موورز اور دیگر بڑی مشینیں گھومنے والے ماسز کے ساتھ سخت اور بھاری بنیادوں پر نصب ہیں جو کمپن پیمائش کی سمت میں نسبتاً سخت ہیں۔
- درجہ چہارم: بڑے پرائم موورز اور دیگر بڑی مشینیں جن کے گردشی کمیت والے حصے ایسی بنیادوں پر نصب ہوں جو ارتعاش پیمائش کی سمت میں نسبتاً نرم ہوں (مثال کے طور پر، ایک ہلکے اور لچک دار اسٹیل فریم پر نصب ٹربو جنریٹر سیٹ)۔
کلاس III اور IV کے درمیان تقسیم کا انحصار بنیاد کی سختی — ایک سخت بیس ارتعاش کو مختلف طریقے سے منتقل اور محدود کرتا ہے بنسبت ایک نرم بیس کے، لہٰذا ایک ہی مشین کو نصب کرنے کے طریقے کے مطابق مختلف حدود کی ضرورت ہو سکتی ہے۔
-
ارتعاش کی شدت کا چارٹ۔
معیار کی بنیاد اس کا تشخیصی چارٹ تھا۔ چاروں کلاسوں میں سے ہر ایک کے لیے اس نے مخصوص RMS ویلاسٹی بینڈز کو معیاری حالت کے درجات کے ساتھ وابستہ کیا، جو سمجھنے اور لاگو کرنے میں آسان تھے:
- A (اچھا): نئی تنصیب شدہ یا بہتر طریقے سے دیکھ بھال شدہ مشینیں۔
- بی (اطمینان بخش): طویل مدتی، غیر محدود آپریشن کے لیے قابلِ قبول۔
- C (غیر اطمینان بخش): طویل آپریشن کے لیے قابلِ قبول نہیں؛ مشین کی نگرانی کی جائے اور دیکھ بھال کے لیے شیڈول کیا جائے۔
- D (ناقابل قبول): ارتعاش نقصان دہ ہے اور خرابی سے بچنے کے لیے فوری اقدام کی ضرورت ہے۔
اس چارٹ پر مبنی طریقہ کار سے ایک ٹیکنیشن ایک ریڈنگ لے کر، مشین کی کلاس معلوم کر کے، سیکنڈوں میں اس کی حالت کا واضح فیصلہ کر سکتا تھا۔ غور کریں کہ ایک مقررہ ویلاسٹی — مثلاً 4.5 mm/s — بڑی کلاس IV مشین کے لیے “تسلی بخش” ہو سکتی ہے جبکہ چھوٹی کلاس I مشین کے لیے “غیر تسلی بخش”؛ حد کا تعین کلاس ہی کرتی تھی۔
۳۔ اسے کیوں تبدیل کیا گیا
ISO 2372 ایک اہم پیش رفت تھی، لیکن اس میں کچھ محدودیتیں تھیں جنہیں جدید معیارات نے دور کرنے کی کوشش کی:
- حد سے زیادہ آسانیاں: تمام مشینوں کو صرف چار درجوں میں تقسیم کرنا بہت سطحی تھا۔ جدید ISO 10816 / 20816 سیریز انفرادی مشین کی اقسام — پمپ، پنکھے، کمپریسر، ہائیڈرو اور گیس ٹربائن وغیرہ — کے لیے کہیں زیادہ مخصوص اور موزوں رہنمائی فراہم کرتی ہے۔
- بنیاد کے بارے میں ابہام: “سخت” اور “نرم” بنیادوں کے درمیان فرق کرنا اکثر مشکل ہوتا تھا اور ایک جائزہ لینے والے سے دوسرے تک اسے یکساں طور پر لاگو نہیں کیا جاتا تھا۔
- تشخیصی معلومات کی غیر موجودگی: یہ معیار ایک مجموعی عددی قدر فراہم کرتا تھا۔ اس سے سگنل میں موجود فریکوئنسیوں کے بارے میں کچھ معلوم نہیں ہوتا تھا اور اس لیے یہ وجہ — یہ کسی خراب مشین کو تو نشان زد کر سکتا تھا لیکن فرق نہیں کر سکتا تھا عدم توازن سے غلط ترتیب.
- بدلتی ہوئی ٹیکنالوجی: یہ ڈیجیٹل ذرائع کی وسیع دستیابی سے پہلے لکھا گیا تھا، ایف ایف ٹی-based ارتعاش تجزیہ کار جو آج ایک ریڈنگ کو اس کی جزوی فریکوئنسیوں میں تقریباً فوری طور پر تحلیل کر دیتے ہیں۔
۴۔ میراث اور جدید عملی نقطہ نظر
اپنی منسوخی کے باوجود، ISO 2372 کی میراث بہت گہری ہے۔ اس نے بیئرنگ ہاؤسنگ پر براڈبینڈ RMS ویلوسٹی کو مجموعی شدت کے بنیادی پیمانے کے طور پر قائم کیا — یہ روایت آج کے معیارات میں بھی برقرار ہے۔ بہت سے سادہ میٹر اور اسکریننگ ٹولز ابھی بھی رنگ کوڈڈ سبز / پیلا / سرخ الارم بینڈ دکھاتے ہیں جو براہ راست اصل چار درجہ چارٹ سے اخذ شدہ ہیں اور جدید الارم and trip levels مسلسل مانیٹرنگ میں استعمال ہوتے ہیں۔ اگر آپ اس کی بجائے موجودہ زون پر مبنی حد کے ساتھ کام کر رہے ہیں، تو وائبریشن سیوریٹی چارٹ پرانے اور نئے دونوں طریقوں کے درمیان پُل کا کام کرتا ہے۔
روزمرہ فیلڈ کام میں یہ اصول برقرار رہتا ہے چاہے دستاویز ختم کر دی گئی ہو۔ ایک پورٹیبل اینالائزر جیسے بیلنسیٹ -1 اے بیئرنگ ہاؤسنگ پر براڈبینڈ ویلوسٹی کی پیمائش کرتا ہے بالکل ویسے جیسے ISO 2372 نے تجویز کیا تھا، پھر اس سے بھی آگے جاتا ہے — اسی سگنل کو ایک اسپیکٹرم میں تحلیل کرتا ہے تاکہ انجینیئر نہ صرف ISO 20816 زونز کے مقابلے میں شدت کا اندازہ لگا سکے بلکہ خطاوار فریکوئنسی کی بھی نشاندہی کر سکے اور، جہاں خرابی عدم توازن ہو، اسے فوری طور پر فیلڈ توازن۔ اس لحاظ سے جدید ورک فلو وہی کرتا ہے جو ISO 2372 کرتا تھا، اور پھر اس سوال کا بھی جواب دیتا ہے جو پرانا چارٹ کبھی نہ دے سکا: کیوں.
سرکاری آئی ایس او سٹینڈرڈ
مکمل سرکاری معیار کے لیے، ملاحظہ کریں: ISO سٹور پر ISO 2372
