ISO 2372：運転速度が10～200回転/秒の機械の機械的振動
ISO 2372 は、機械の振動を評価するための最初に広く採用された国際ガイドの 1 つであった、歴史的な廃止された規格です。 1974年に出版されたこの本は、保守技術者たちに、「どの程度の振動が許容範囲を超えるのか」という長年の疑問に対する、驚くほどシンプルな答えを示しました。それは、単一の広帯域 速度 ベアリングハウジングで測定値を読み取り、図表と照らし合わせて、機械の状態を判断する。20年間にわたり、これは標準的な参照方法であり、その用語体系を形作ってきた。 振動強度 業界では現在もなお使用されている。その後、まず ISO 10816 そして今、現在の ISO 20816 シリーズ――とはいえ、これを理解することは、過去の保守記録を読み解く上でも、また現代の規格がなぜそのように策定されたのかを理解する上でも、依然として有益です。
1. 必要から生まれた規格
ISO 2372が制定される前は、振動から機械の健全性を判断することは、主に個々の経験や、工場ごとに異なる経験則に依存していた。 この規格の貢献は、そうした判断を共通かつ再現性のある基準に置き換えた点にある。この規格は、動作速度が10～200 rev/s（つまり、およそ600～12,000 rpm）の機械に適用され、当時の産業用ポンプ、ファン、モーター、発電機の大部分を網羅していた。明確な合否判定を、容易に測定可能な単一の数値に結びつけることで、 状態監視 基本的な知識を持つ技術者なら誰でも利用可能 振動計……専門家だけでなく。
2. ISO 2372の主要な概念
この方法論は、いくつかのシンプルだが効果的な原則に基づいていた：
-
測定パラメータ。
単一の再現性のある指標を用いて定量化された標準的な重症度：ブロードバンド RMS（二乗平均平方根） 10 Hz～1,000 Hz（600～60,000 CPM）の周波数範囲で測定された速度。RMS速度が採用されたのは、これが振動の破壊エネルギーと直接関連しており、回転速度にほとんど依存しない信頼性の高い状態指標となるためである。 測定値は、構造体に伝達される力を評価する上で最も実用的かつアクセスしやすい場所である、機械の非回転部分（通常は軸受ハウジング）で取得することとした。この「軸受ハウジング上の速度」という慣例は、 ISO 20816-3 今日、スペクトルを全体的な数値に変換することができます。 全体的な振動レベルの計算ツール.
-
機械分類。
小型のポンプと大型のタービンを同じ基準で評価することはできないという点を踏まえ、ISO 2372では機械を4つの大分類に分け、サイズ、出力、および支持構造の柔軟性に応じて異なる制限値を適用できるようにした。
- クラス I: エンジンや機械の個々の部品で、通常の運転状態において機械全体と一体的に接続されているもの（例えば、出力15kWまでの産業用電動機などが典型的な例である）。
- クラス II: 特殊な基礎を持たない中型機械（通常は出力 15 ～ 75 kW の電動モーター）、または特殊な基礎上に固定されたエンジンまたは最大 300 kW の機械。
- クラスIII: 振動測定の方向に対して比較的硬い、堅固で重い基礎の上に取り付けられた、回転質量を持つ大型原動機およびその他の大型機械。
- クラスIV: 振動測定方向において比較的軟弱な基礎上に設置された大型原動機や、回転質量を有するその他の大型機械（例えば、軽量で柔軟な鋼製フレーム上に設置されたターボ発電機セットなど）。
クラスIIIとクラスIVの区分は、 基礎の剛性 — 剛性の高いベースは、柔らかいベースとは異なる方法で振動を伝達・抑制するため、同じ機械であっても、その据え付け方法によって許容限界が異なる場合があります。
-
振動の程度を示す図。
この規格の中核をなしていたのは、評価表でした。4つのクラスそれぞれについて、理解しやすく適用しやすい定性的な状態等級に、特定のRMS速度帯を割り当てていました：
- A（良い）: 新しく導入された、あるいは手入れの行き届いた機械。
- B（満足）: 長期にわたる制限のない運用に適している。
- C（不満足）: 長時間の連続運転には適していません。本機は監視し、定期的なメンテナンスを行う必要があります。
- D（不合格）: 振動は機器に損傷を与えるため、故障を防ぐためには早急な対応が必要です。
このチャートに基づく手法により、技術者は1回の測定を行うだけで機械のクラスを特定し、数秒のうちにその状態について明確な判断を下すことができました。なお、一定の速度（例えば4.5 mm/s）であっても、大型のクラスIV機械では「良好」と評価される一方で、小型のクラスI機械では「不良」と評価される場合があることに留意してください。この境界線は、機械のクラスによって決定されるものでした。
3. なぜ置き換えられたのか
ISO 2372は大きな前進でしたが、そこには現代の規格が是正しようとした制限がありました：
- 過度な単純化: すべての機械をわずか4つのクラスに分類するのは、あまりにも大雑把でした。最新のISO 10816/20816シリーズでは、ポンプ、ファン、コンプレッサー、水力タービン、ガスタービンなど、個々の機械の種類に合わせた、より具体的な指針が示されています。
- 基礎の曖昧さ： 「堅固な」地盤と「軟弱な」地盤の区別は、判断が難しいことが多く、評価者によって適用基準がまちまちだった。
- 診断情報はありません： この規格では、単一の総合値が示された。信号に含まれる周波数に関する情報は一切示されなかったため、 原因 — 故障したマシンを検出することはできるが、区別することはできない アンバランス から ずれ.
- 進化する技術： これは、デジタル技術が広く普及する以前に書かれたもので、 FFT-ベース 振動解析装置 今日では、読み取りデータを構成する周波数成分にほぼ瞬時に分解することができる。
4. 伝統と現代の実践
ISO 2372は廃止されたものの、その影響は計り知れない。この規格は、ベアリングハウジングの広帯域RMS速度を総合的な深刻度の主要な指標として確立した。この慣例は、今日の規格においてもそのまま受け継がれている。多くの簡易測定器やスクリーニングツールでは、今でも、元の4段階評価表に直接由来する緑・黄・赤のカラーコード付きアラーム帯が表示されており、これは現代の アラーム そして トリップレベル 継続的な監視に使用されます。もし、現在のゾーンベースの制限値に基づいて作業している場合は、 振動強度チャート 新旧のスキームを橋渡しする。
日常の現場作業においては、その文書が廃止された後も、その原則は変わらず適用される。例えば、 バランセット-1A ISO 2372で規定されている通り、ベアリングハウジングの広帯域振動速度を測定するだけでなく、さらに一歩進んで、その信号をスペクトル分解します。これにより、技術者はISO 20816のゾーンに基づいて振動の深刻度を評価できるだけでなく、問題の原因となっている周波数を特定し、不均衡による不具合の場合は、その場で フィールドバランシングその意味で、現代のワークフローはISO 2372が果たしていた役割をそのまま引き継いでいるだけでなく、従来のチャートでは決して答えられなかった疑問にも答えているのです： なぜ.
公式ISO規格
完全な公式規格については、以下をご覧ください。 ISOストアのISO 2372
