Sammenligning med kontrolleret kilde · relativ radial aksel-vibration
Arbejdsark for kontrollerede grænser for relativ aksel-vibration
Sammenlign én dokumenteret vibrationsstørrelse med tre ordnede grænser, der er kopieret fra den præcist gældende kontrollerede standard, OEM-specifikation eller alarmfilosofi — uden at opfinde ISO-zoner eller omdrejningskurver.
Aritmetisk sammenligning
Ligninger og fortolkning
tegnforsynet margen til grænse i = Bᵢ − M
M er den dokumenterede målte størrelse, og Bᵢ er en indtastet kontrolleret grænse. En positiv margen betyder, at M er under den pågældende grænse; nul betyder lighed; en negativ margen betyder, at M er over den. Dette er subtraktion og præcis enhedskonvertering, ikke ISO-vurderingsformler.
Arbejdsarket rapporterer syv indbyrdes udelukkende positioner: under B1; præcis B1; mellem B1 og B2; præcis B2; mellem B2 og B3; præcis B3; eller over B3. Præcis lighed tildelkes bevidst ikke noget af de naboende bånd, fordi grænsekonventionen og beslutningsreglen skal komme fra den kontrollerede kilde.
Modelgrænser og fjernet usikker logik
- Ingen opfundne omdrejningskurver. Den tidligere side genererede grænser fra hard-coded funktioner såsom 0,9√n, 1,8√n og 3,1√n med vilkårlige begrænsninger. Ingen verificeret ISO-klausul eller tabel understøttede disse funktioner, så alle genererede A/B/C/D-tærskler blev fjernet.
- Ingen universel 50/100/170- eller 80/160/260-tabel. Disse værdier blev anvendt på tværs af uafhængige maskinklasser og præsenteret derefter som forenklede ISO 7919-grænser. Nøjagtige værdier skal stamme fra den korrekte, gældende del og kontrollerede kilde.
- ISO 7919-1 er trukket tilbage. ISO 7919-1:1996 blev trukket tilbage i 2016 og revideret af ISO 20816-1:2016. Maskinspecifikke ISO 7919-2, -3, -4 og -5-dokumenter blev også erstattet af tilsvarende ISO 20816-dele.
- Delene er ikke udskiftelige. For eksempel har ISO 20816-2 et omfang for større end 40 MW, glidelejer og diskrete hastigheder; ISO 20816-4 dækker visse gasturbiner over 3 MW; ISO 20816-5 dækker specificerede hydrauliske anlægssæt og varierer kriterier efter turbintype, akselorientering og lejeplacering.
- Størrelse og signalbehandling betyder noget. Relativ versus absolut, roterende versus ikke-roterende del, radial versus aksial, forskydningskonvention, bredbåndsbåndbredde, måleplan, driftstilstand og behandling af kast skal matche kilden.
- Ingen diagnose af baneform. En enkelt skalar kan ikke fastslå en bane eller diagnosticere ubalance, opretningsfejl eller gnidning. Ortogonale, tidssynkrone følersignaler og passende analyse er påkrævet.
- Ingen generisk handlingsvejledning. “Ingen handling,” “overvåg,” “planlæg vedligeholdelse” og “omgående nedlukning” blev fjernet. Alarm/udløbsindstillinger kræver den kontrollerede standard/OEM-filosofi, maskinhistorik, beskyttelsesdesign og ingeniørmæssig myndighed.
- Ingen gættede værdier. Nøjagtige numeriske kriterier, interpolation, grænseejerskab og beslutningsregler forbliver
NEEDS_LICENSED_SOURCEmedmindre et kontrolleret dokument leveres.
Sporbarhed til gældende standard
| Dokument | Verificeret offentlig status/omfang | Brug her |
|---|---|---|
| ISO 7919-1:1996 | Udgave 2; trukket tilbage; revideret af ISO 20816-1:2016 | Kun historisk advarsel; ingen grænser brugt |
| ISO 20816-1:2016 | Udgave 1; udgivet, men til revidering; dækker generel måling/vurdering inklusive absolut og relativ radial akselvibration; udelukker aksial akselvibration og torsionsvibration | Kun omfang/status; ingen numeriske kriterier kopieret |
| ISO/FDIS 20816-1 | Udgave 2 endelig udkast, trin 50.00 i 2026; under udvikling | Ikke behandlet som en udgivet normativ erstatning |
| ISO 20816-2:2017 + Amd 1:2024 | Landbaserede gas/dampturbiner og generatorer over 40 MW, glidelejer, nominelt 1500/1800/3000/3600 r/min; udgivet og bekræftet | Nøjagtigt maskinomfang og ændring skal kontrolleres |
| ISO 20816-3:2022 | Industriel maskineri over 15 kW og 120–30000 r/min; udgivet, men til revidering af ISO/FDIS 20816-3, trin 50.00 i 2026 | Kun omfang/status; gældende kontrolleret udgave påkrævet |
| ISO 20816-4:2018 | Visse landbaserede gasturbiner over 3 MW, 3000–30000 r/min, med glidelejer; udgivet og bekræftet | Kun omfang/status |
| ISO 20816-5:2018 | Specificerede hydrauliske kraftværks-/pumpeopbevaringssæt, typisk 60–1000 r/min, olie-smurte skål-/skotlejer; kriterier afhænger af turbintype, akselorientering og lejeplacering; bekræftet 2024 | Kun omfang/status |
| ISO 10817-1:1998 | Målesystemer til roterende akselvibration; relativ og absolut registrering af radial vibration; udgivet og bekræftet 2021 | Kun målesystemomfang |
| NIST SP 811, Appendix B.8 | 1 tomme = 25,4 mm præcist | Nøjagtig mil/µm-omregning |
Adgang: 15. juli 2026. Offentlige kort etablerer kun den viste status og omfang. De etablerer ikke de tre indtastede grænser, interpolation, lighedskonvention eller beslutningsregel. Arbejdsark-URL: https://vibromera.eu/calculators/shaft-vibration-iso7919/
Arimetisk referenceeksempel
For M = 15 µm og indtastede grænser B1 = 10 µm, B2 = 20 µm og B3 = 30 µm er positionen mellem B1 og B2. Signerede marginer Bᵢ − M er −5 µm, +5 µm og +15 µm. Disse vilkårlige tal verificerer kun subtraktion; de er ikke ISO-kriterier eller en driftsanbefaling.
Spørgsmål
Hvorfor er ISO-zoneværdier ikke længere indbygget?
De tidligere værdier og kvadratrod-hastighedsfunktioner kunne ikke knyttes til en verificeret gældende klausul eller tabel og blandede inkompatible maskinomfang. En kontrolleret maskinspecifik del eller OEM-dokument er påkrævet før enhver numerisk sammenligning.
Betyder “under Grænse 1” acceptabelt?
Ikke automatisk. Det betyder kun, at det indtastede målte tal er mindre end det indtastede Grænse 1-tal. Accept, alarmer og udløsninger afhænger også af den korrekte størrelse, omfang, driftstilstand, ændringskriterier, usikkerhed og kontrolleret beslutningsregel.
Hvorfor rapporteres lighed separat?
Tildeling af en nøjagtig grænse til den nedre eller øvre bånd er et beslutningsregeldetalje. Arbejdsarket gætter ikke på det; konsulter den nøjagtige kontrollerede klausul eller OEM-alarmfilosofi.
Kan én følerstørrelse diagnosticere en bane?
Nej. En bane kræver to passende orienterede, tidssynkrone relative-forskydningssignaler og valideret behandling. Baneform alene beviser heller ikke en unik fejlårsag.
