Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Wsparcie techniczne
4
posts
2
users
2
Reactions
6,613
views
Rozpoczynający temat
Cześć!
Zakupiłem urządzenie do wyważania Vibromera (Balanset) i mam kilka pytań.
W próbie 1 zamontowałem obciążnik testowy o masie 420 g po stronie x1. W próbie 2 zdjąłem obciążnik testowy z x1 i przeniosłem go na x2 na tej samej osi wirnika. Następnie wykonałem próbę 2. Następnie przyspawałem obciążniki korekcyjne zgodnie z obliczonymi danymi (477 g przy 30° dla płaszczyzny 1 i 274 g przy 200° dla płaszczyzny 2).
Kiedy wykonałem końcowy przebieg kontrolny (Run Trim), niewyważenie faktycznie stało się większe niż na początku. Początkowe drgania wynosiły Vo1=7,46 mm/s i Vo2=6,79 mm/s, ale po zamontowaniu ciężarków korekcyjnych wzrosły do Vo1=13,8 mm/s i Vo2=18,0 mm/s.
Jaka może być tego przyczyna?
Opublikowano : 10.07.2025 23:04
Cześć!
Po przejrzeniu zdjęć zauważyłem, że czujniki (akcelerometry) są zamontowane nieprawidłowo.
Oś czułości czujnika pokrywa się z kierunkiem podstawy magnetycznej – obecnie jest to kierunek osiowy, czyli wzdłuż wału. W tym położeniu czujnik rejestruje drgania wzdłuż osi obrotu, co nie spełnia wymogów wyważenia.
Czujniki muszą być zamontowane tak, aby ich oś czułości była skierowana prostopadle do osi obrotu. Innymi słowy, czujnik powinien być zamontowany z boku lub na górze obudowy (prostopadle do wału), a nie na czołowej powierzchni wirnika.
Jak pokazano na załączonym zdjęciu.
Podczas wyważania rozdrabniacz musi być uniesiony nad podłoże.
Obrotomierz musi być zawsze skierowany na ten sam punkt przez cały czas trwania operacji.
Przed rozpoczęciem procedury wyważania należy sprawdzić stabilność odczytów w trybie wibrometru.
Wartości drgań i fazy powinny być takie same z pomiaru na pomiar.
Kąt mierzony jest w kierunku obrotu wirnika.
Punktem wyjścia pomiaru kąta jest położenie ciężarka próbnego użytego przy pierwszym pomiarze.
Opublikowano : 10.07.2025 23:38
Oliver Lane zareagował
Rozpoczynający temat
Po zainstalowaniu obciążników próbnych program obliczył wartości mas korekcyjnych i kątów dla dwóch płaszczyzn:
Płaszczyzna 1: M1 = 869 g, kąt = 315°
Płaszczyzna 2: M2 = 815 g, kąt = 305°
Trzeci pomiar został wykonany po zamontowaniu ciężarków korekcyjnych zgodnie z wynikami z drugiego kroku. Czy to normalne? A może mój ciężarek próbny był za mały?
Opublikowano : 10.07.2025 23:55
Na zrzucie ekranu wszystko wygląda zupełnie normalnie.
Po zainstalowaniu obciążników korekcyjnych (RunTrim) amplituda drgań uległa znacznemu zmniejszeniu:
Vo1 spadło do 9,46 mm/s
Vo2 do 9,06 mm/s
To dobry wynik.
Uważam, że po zamontowaniu obliczonych obciążników korekcyjnych (483 g i 323 g) i wykonaniu kolejnej kontroli, poziom drgań zmniejszy się jeszcze bardziej i najprawdopodobniej osiągniesz granicę tolerancji 4,8 mm/s, co jest dobrą wartością w warunkach terenowych i dla tego typu maszyny.
Robisz wszystko poprawnie. Chciałbym zauważyć, że bardzo rzadko udaje się osiągnąć zero wibracji zaraz po zamontowaniu obciążników korekcyjnych.
Zazwyczaj wymagane są 2–3 przejazdy kontrolne z regulacją masy i kąta ciężarków.
Jest to standardowa praktyka w przypadku wyważania na miejscu.
Opublikowano : 10.07.2025 23:57
Oliver Lane zareagował
