Meet Vibromera.com — our new international website. Visit Vibromera.com →

Dokumentgesteuerter Vergleich — kein generierter ISO-Limes

Dokumentierter Vergleich der Zulässigen Zahnabweichungsgrenze

Vergleichen Sie eine gemessene Zahnabweichungsmagnitude mit einer dokumentierten zulässigen Grenze für die gleiche Kenngröße, das gleiche Zahnrad und die gleichen Bewertungsbedingungen. Dieses Werkzeug berechnet oder empfiehlt keine ISO-Flanken-Toleranzklasse.

Marginalwert=L−MAuslastung=100M/LKeine erfundene ISO-Tabelle

Vergleichsgrenze: M und L müssen die gleiche Abweichungskenngröße, den gleichen Umfang, die gleiche Flanke/Richtung, den gleichen Bewertungsbereich, die gleiche Filterung und die gleiche Einheit beschreiben. Diese Arithmetik etabliert keine Rückverfolgbarkeit, Messunsicherheit, Schutzbereiche oder Konformität nach einem Standard. „Innerhalb“ bedeutet nur M≤L für die angegebenen Zahlen.

Dokumentierte-Grenzen-Arithmetik

Gemessene Magnitude M
Dokumentierte Grenze L
Arithmetischer Vergleich
Marginalwert L−M
Auslastung 100M/L
Verhältnis M/L
Gemessen normalisiert
Grenze normalisiert

Nur implementierte Arithmetik

Marginalwert=L−M
Verhältnis=M/L
Auslastung=100(M/L)%
Vergleich: M<L, M=L, oder M>L

M und L sind nichtnegative Magnituden in der gleichen Einheit. Genau umgerechnet sind 1mm=1000µm und 1in=25400µm. Der Vergleich fügt keine Klasse, Toleranz, Rundungsregel oder Unsicherheitsregel hinzu.

ISO1328-Umfang überprüft

ISO1328-1:2013, Ausgabe 2 etabliert ein Klassifikationssystem für Flankentoleranzen zur Herstellung und Konformitätsbewertung von Zahnflanken einzelner zylindrischer Evolventenräder. Es definiert Begriffe, die Struktur des Klassensystems und zulässige Werte; die Ausgabe wurde 2024 als aktuell bestätigt. Die offizielle Karte enthält keine numerischen Formeln, Tabellen oder Rundungsregeln, daher reproduziert diese Seite sie nicht.

ISO1328-2:2020, Ausgabe 2 ist ein separates System für doppelte Flankenradiale Kompositabweichungen und ist auf den angegebenen Zahnumfang beschränkt. ISO/TR10064-1:2019, Ausgabe 3 ergänzt Teil 1 mit Messpraktiken für Zahnpitch, Profil, Helix und tangentielle Kompositmerkmale; doppelte Flankenprüfung wird dort ausgeschlossen.

Warum die Klassenberechnung entfernt wurde

Die frühere Seite behauptete genaue Klauselnummern, Basisformelkoeffizienten, √2-Klassenvergrößerung, Rundungsregeln und Anwendungsempfehlungen ohne lizenzierte Quelle. Eine plausibel aussehende Formel ist kein Beweis für ISO-Konformität. Genauige Klassengrenzen müssen aus dem lizenzierten aktuellen Standard für die tatsächliche Zahnradauslegung und Abweichungskenngröße entnommen werden.

Keine Konformitäts- oder Klassenwahl

Selbst eine numerische M≤L-Vergleich ist keine vollständige Konformitätsaussage, wenn Messunsicherheit, Rückverfolgbarkeit, Stichprobenziehung, Filterung oder Entscheidungsregeln relevant sind. Diese Seite empfiehlt weder eine Klasse noch eine Anwendung. Erhalten Sie die Quellzeile, die Ausgabe, das Zeichnung und den Messbericht mit dem Ergebnis bei.

©2024–2026 Vibromera

Nur Vergleich der dokumentierten Grenze, kein ISO1328-Toleranzgenerator oder Zahnradempfehlung. Wissenschaftliche Überprüfung: Juli 2026.

Kategorien:

WhatsApp
Balanset-1A · €1975Ingenieur fragen