ISO 2372: Vibración Mecánica de Máquinas con Velocidades de Operación de 10 a 200 rev/s
La ISO 2372 es un estándar histórico, retirado, que fue una de las primeras guías internacionales ampliamente adoptadas para evaluar la vibración de las máquinas. Publicada en 1974, ofreció a los ingenieros de mantenimiento una forma sorprendentemente sencilla de responder a la pregunta perenne “¿cuánta vibración es demasiada?”: tomar una única medición de banda ancha velocidad en el soporte del rodamiento, consultarla en una gráfica y leer el estado de la máquina. Durante dos décadas fue la referencia por defecto y moldeó el vocabulario del severidad de vibración que la industria aún utiliza hoy. Desde entonces ha sido sustituida — primero por ISO 10816 y ahora por la serie actual ISO 20816 — pero comprenderla sigue siendo valioso para interpretar registros de mantenimiento antiguos y para apreciar por qué las normas modernas están construidas como están.
1. Una norma nacida de la necesidad
Antes de la ISO 2372, juzgar la salud de una máquina por vibración era en gran medida un asunto de experiencia individual y reglas empíricas que variaban de planta en planta. La contribución de la norma fue poner ese juicio en una base común y repetible. Se aplicaba a máquinas con velocidades de operación de 10 a 200 rev/s — es decir, aproximadamente 600 a 12,000 rpm — cubriendo la gran mayoría de las bombas, ventiladores, motores y generadores industriales de su época. Al vincular un veredicto claro de aprobación/rechazo a un número fácilmente medible, hizo que el monitoreo de condición fuera accesible para cualquier técnico con un medidor de vibración, no solo para especialistas.
2. Los conceptos centrales de la ISO 2372
La metodología se basaba en unos pocos principios simples pero efectivos:
-
Parámetro de medición.
La norma cuantificaba la severidad utilizando una única métrica repetible: velocidad de banda ancha RMS (raíz media cuadrática) capturada en un rango de frecuencias de 10 Hz a 1,000 Hz (600 a 60,000 CPM). Se eligió la velocidad RMS porque está directamente relacionada con la energía destructiva de la vibración, lo que la convierte en un indicador robusto de la condición, en gran medida independiente de la velocidad de rotación. La medición debía tomarse en las partes no rotativas de la máquina — típicamente los soportes de los rodamientos — como el lugar más práctico y accesible para evaluar las fuerzas que se transmiten a la estructura. Esta convención de “velocidad en el soporte del rodamiento” es la misma que se ha llevado a ISO 20816-3 hoy, y puede convertir un espectro en un valor global con un calculadora de nivel general de vibración.
-
Clasificación de máquinas.
Reconociendo que una bomba pequeña y una turbina grande no pueden someterse al mismo criterio, la ISO 2372 clasificó las máquinas en cuatro grupos amplios, para que se pudieran aplicar límites diferentes según el tamaño, la potencia y la flexibilidad de la estructura de soporte:
- Clase I: partes individuales de motores y máquinas, conectadas integralmente con la máquina completa en su condición de operación normal (los motores eléctricos de producción de hasta 15 kW son ejemplos típicos).
- Clase II: máquinas de tamaño mediano (típicamente motores eléctricos de 15 a 75 kW de potencia) sin cimientos especiales, o motores o máquinas montadas rígidamente de hasta 300 kW sobre cimientos especiales.
- Clase III: grandes motores primarios y otras máquinas grandes con masas rotativas montadas sobre cimientos rígidos y pesados que son relativamente rígidos en la dirección de la medición de vibración.
- Clase IV: grandes motores primarios y otras máquinas grandes con masas rotativas montadas sobre cimientos que son relativamente blandos en la dirección de la medición de vibración (por ejemplo, un grupo turbogenerador montado sobre un marco de acero ligero y flexible).
La división entre las Clases III y IV dependía de rigidez de la cimentación — una base rígida transmite y restringe la vibración de manera diferente a una blanda, por lo que la misma máquina podría requerir límites diferentes dependiendo de cómo estuviera montada.
-
Gráfica de severidad de vibración.
El corazón de la norma era su gráfica de evaluación. Para cada una de las cuatro clases asignaba bandas específicas de velocidad RMS a grados de condición cualitativos que eran fáciles de entender y aplicar:
- A (Buena): máquinas recién puestas en servicio o bien mantenidas.
- B (Satisfactoria): aceptable para operación a largo plazo sin restricciones.
- C (Insatisfactoria): no aceptable para operación prolongada; la máquina debe ser monitoreada y programada para mantenimiento.
- D (Inaceptable): la vibración es dañina y exige acción inmediata para evitar la falla.
Este enfoque basado en gráficas permitía a un técnico tomar una medición, encontrar la clase de la máquina y llegar a un veredicto claro sobre su salud en segundos. Tengan en cuenta que una velocidad fija — digamos 4.5 mm/s — podría ser “Satisfactoria” para una máquina grande de Clase IV pero “Insatisfactoria” para una pequeña de Clase I; la clase determinaba el límite.
3. Por qué fue reemplazada
La ISO 2372 fue un gran paso adelante, pero tenía limitaciones que las normas modernas se propusieron corregir:
- Simplificación Excesiva: clasificar todas las máquinas en solo cuatro clases era demasiado grueso. La serie moderna ISO 10816 / 20816 ofrece una guía mucho más específica adaptada a tipos individuales de máquinas — bombas, ventiladores, compresores, turbinas hidráulicas y de gas, entre otras.
- Ambigüedad de los cimientos: la distinción entre cimientos “rígidos” y “blandos” a menudo era difícil de juzgar y se aplicaba de manera inconsistente de un evaluador a otro.
- Sin información diagnóstica: la norma entregaba un único número global. No revelaba nada sobre las frecuencias presentes en la señal y, por lo tanto, no podía señalar la causa — podía identificar una máquina enferma, pero no distinguir desbalance de desalineación.
- Tecnología en evolución: fue escrita antes de la disponibilidad generalizada de analizadores digitales, FFTbasados en analizadores de vibraciones que hoy resuelven una medición en sus frecuencias componentes casi al instante.
4. Legado y práctica moderna
A pesar de su retirada, el legado de la ISO 2372 es profundo. Estableció la velocidad RMS de banda ancha en el soporte del rodamiento como la medida principal de la severidad global — una convención que sobrevive intacta en las normas actuales. Muchos medidores simples y herramientas de cribado aún muestran las bandas de alarma codificadas por colores verde / amarillo / rojo que descienden directamente de la gráfica original de cuatro grados, mapeándose perfectamente en las alarma y niveles de disparo utilizadas en el monitoreo continuo. Si están trabajando con un límite basado en zonas actual, la gráfica de severidad de vibración hace de puente entre los esquemas antiguo y nuevo.
En el trabajo de campo diario, el principio perdura incluso cuando el documento se retira. Un analizador portátil como el Balanset-1A mide la velocidad de banda ancha en los soportes de los rodamientos tal como prescribía la ISO 2372, pero va más allá — resolviendo la misma señal en un espectro para que el ingeniero no solo pueda calificar la severidad contra las zonas de la ISO 20816, sino también identificar la frecuencia ofensiva y, cuando la falla es desbalance, corregirla en el acto mediante balanceo en campo. En ese sentido, el flujo de trabajo moderno hace exactamente lo que hacía la ISO 2372, y luego responde a la pregunta que la vieja gráfica nunca pudo: por qué.
Norma ISO oficial
Para la norma oficial completa, visite: ISO 2372 en la Tienda ISO
