Kontroliuojama tikėtina paklausos per tiekimo laiką reikšmė · kontroliuojamas saugumo atsargos kiekis
Užsakymo lygio aritmetikos darbo lapas
Pridėkite atskirai patvirtintą paklausos per papildymo tiekimo laiką prognozę prie atskirai patvirtinto saugumo atsargų kiekio.
Dokumentuota aritmetika
Lygtis ir klasifikacija
R yra nesuapvalintas užsakymo lygis tame pačiame atsargų vienete; E[DDL] yra tikėtina paklausa per papildymo tiekimo laiką; SS yra patvirtintos saugumo atsargos. MIT OpenCourseWare šią nuolatinės peržiūros tapatybę pateikia kaip „ROP = expected demand during order lead time + safety stock.“ Tai yra bendra atsargų politikos ryšys, ne ISO formulė. Kaip įvertinami E[DDL] ir SS – ir ar / kada atsargų pozicija suaktyvina užsakymą – priklauso nuo kontroliuojamos politikos.
Modelio ribos ir pašalintas nepalaikomas turinys
- Nėra automatinio d × LT modelio. Vidutinio paklausos greičio dauginimas iš vidutinio tiekimo laiko reikalauja nuoseklių vienetų ir prielaidų; kintanti / priklausoma paklausa ir tiekimo laikas reikalauja patvirtinto tiekimo laiko paklausos modelio. Darbo lapas tiesiogiai priima kontroliuojamą E[DDL].
- Nėra universalios saugumo atsargų formulės. Zσ√LT yra tik vienas specialus atvejis su specifiniais pasiskirstymo, nepriklausomybės, periodo ir tiekimo laiko prielaidomis. „Paprastai 1–3 vienetai“, „naudokite maksimalią paklausą“ ir „vienas atsarginis po šešių mėnesių“ buvo nepagrįsti universalūs patarimai.
- Nėra automatinio lubos. Nedalumas, pakuotės dydis, minimalus užsakymas, peržiūros dažnis ir užsakymo kiekis priklauso politikai. Buvęs Math.ceil tyliai pakeitė matematinį R.
- Nėra netikros atsargų vertės. R × vieneto pirkimo kaina nėra automatiškai atsargų vertė ar laikymo kaštai; vertinimo pagrindas, užsakytos / atidėtos, kiekiai, valiuta, konservavimas, pasenimas ir apskaitos politika buvo nepateikti.
- Nėra fiksuotos 20–25 % laikymo kainos. OpenStax išskiria sandėliavimo, draudimo, pasenimo/gadėjimo ir galimybių kaštų komponentus, tačiau šiam atsarginių dalių kontekstui nepateikia universalios procentinės dalies.
- Nėra kritinės atsarginės dalies sprendimo. DOE auditai rodo, kad kritinių atsarginių dalių programos turi nustatyti dalis, atsargų lygius/užsakymo taškus ir strateginį išdėstymą, bei apibrėžti patikimus gedimus/ankstyvą įspėjimą; ši dviejų skaičių suma negali atlikti tokios rizikos vertinimo.
Šaltinio pėdsakų sekimas
| Teiginys | Klasifikacija | Įrodymai |
|---|---|---|
| ROP = E{paklausa per pristatymo laiką} + saugumo atsarga; E[DDL] gali reikėti paklausos ir pristatymo laiko kintamumo narių. | Oficialūs universiteto kursų medžiagos | MIT OCW 15.760A, Paskaita 18 |
| WAPA audito išvados apėmė nesugebėjimą parodyti nustatytas kritines dalis, atsargų lygius, užsakymo taškus ir strategines vietas; kritinės atsarginės dalys susijusios su patikimais gedimais ir įsigijimo įspėjimu. | Oficialūs JAV DOE audito įrodymai | DOE-OIG-24-30, 2024 m. rugsėjo 27 d. |
| Atsarginių dalių užsakymai turėtų naudoti komponentų gedimų istoriją O&M programos kontekste ir išsaugoti įrangos/pagalbėtojų įrašus. | Oficialūs JAV DOE gairės | DOE FEMP O&M gairės |
| Laikymo kaštai apima sandėliavimą, draudimą, pasenimą/gadėjimą ir galimybių kaštus; užsakymo ir atsargų trūkumo kaštai yra atskiri. | Atviras recenzuotas universiteto vadovėlis | OpenStax Principles of Finance §19.5 |
Prieiga: 2026 m. liepos 15 d. Joks iš šių šaltinių nenustato universalios saugumo atsargos, laikymo kaštų procento, pakuočių suapvalinimo ar pirkimo autorizacijos įvestai daliai.
Aritmetinis nuorodos pavyzdys
Jei patvirtintas modelis duoda E[DDL] = 6,25 vnt. ir patvirtinta saugumo atsarga yra 2,5 vnt., R = 8,75 vnt. Darbalapys sąmoningai nesuapvalina 8,75, nenustato iššūkos sąlygos ir nesuskaičiuoja užsakymo kiekio.
Klausimai
Kodėl neįvesti mėnesinės paklausos ir pristatymo laiko mėnesiais?
Ta daugyba saugi tik esant patvirtintoms paklausos/pristatymo laiko prielaidoms. Tiesioginis E[DDL] įvedimas išlaiko prognozės modelį ir jo neapibrėžtį matomus.
Ar rezultatas turi būti suapvalintas į viršų?
Tik kontroliuojama vienetas, pakuotė, užsakymo kiekis ir peržiūros politika gali nuspręsti dėl suapvalinimo. Pati aritmetinė priklausomybė to nedaro.
Ar tai nustato atsargas kritinei atsarginei daliai?
Ne. Kritiškumas, patikimi gedimo būdai, įspėjimo laikas, remonto ir pakeitimo galimybės, redundancija, tiekėjo rizika, išdėstymas, konservavimas ir pasenimas turi būti vertinami atskirai.