תאגיד הציפייה לדרישה בזמן המתן · תאגיד מלאי בטיחות
טופס חשבון רמת הזמנת מחדש
הוסף תחזית דרישה מתוקפת בנפרד במהלך זמן המתן להזמנה לכמות מלאי בטיחות מאושרת בנפרד.
חשבוןocumented documented
משוואה ומיון
R היא רמת הזמנת מחדש לא מעוגלת ביחידת המלאי הנוכחית; E[DDL] היא הציפייה לדרישה במהלך זמן המתן להזמנה; SS הוא המלאי הבטיחות המאושר. MIT OpenCourseWare מצהיר הזהות הזו של סקירה רציפה כ"ROP = הציפייה לדרישה בזמן המתן להזמנה + מלאי בטיחות." זו היא יחס מדיניות מלאי כללי, ולא נוסחה ISO. איך מעריכים את E[DDL] ו-SS—והאם/מתי מיקום המלאי מגרה הזמנה— תלוי במדיניות המאושרת.
גבול המודל והסרת תוכן לא נתמך
- אין מודל d × LT אוטומטי. כפל הממוצע של קצב הדרישה בזמן המתן דורש יחידות והנחות עקביות; דרישה/זמן המתן משתנים/תלויים דורשים מודל דרישה בזמן המתן המאומת. הטופס מקבל ישירות E[DDL] מאושר.
- אין נוסחת מלאי בטיחות אוניברסלית. Zσ√LT הוא רק מקרה מיוחד עם התפלגות, עצמאות, תקופה והנחות זמן המתן ספציפיות. "בדרך כלל 1–3 יחידות," "השתמש בדרישה מקסימלית," ו"חומש אחד אחרי שישה חודשים" היו עצות אוניברסליות ללא מקור.
- אין תקרה אוטומטית. לא ניתן לחלק, גודל חבילה, הזמנה מינימלית, תדירות ביקורת וכמות הזמנה שייכות למדיניות. Math.ceil לשעבר שינה בשקט את R המתמטי.
- אין ערך מלאי מזויף. R × מחיר רכישה ליחידה אינו ערך מלאי או עלויות נשיאה אוטומטיים; בסיס הערכה, הזמנות/הזמנות, כמויות, מטבע, שימור, מיושנות ומדיניות חשבונאות היו חסרים.
- No fixed 20–25% holding cost. OpenStax identifies storage, insurance, obsolescence/spoilage and opportunity cost components but supplies no universal percentage for this spare-parts context.
- No critical-spare verdict. DOE audits show that critical-spare programs must establish parts, sparing levels/reorder points and strategic staging, and define credible failures/advance warning; this two-number sum cannot perform that risk assessment.
אימות המקור
| הצהרה | מִיוּן | עדויות |
|---|---|---|
| ROP = E{demand during lead time} + safety stock; E[DDL] may need demand and lead-time variability terms. | Official university course material | MIT OCW 15.760A, Lecture 18 |
| WAPA audit findings included failure to demonstrate identified critical parts, sparing levels, reorder points and strategic locations; critical spares relate to credible failures and procurement warning. | Official US DOE audit evidence | DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024 |
| Spare-parts ordering should use component failure history within an O&M program and preserve equipment/supplier records. | Official US DOE guidance | DOE FEMP O&M guidance |
| Holding costs include storage, insurance, obsolescence/spoilage and opportunity cost; ordering and stockout costs are separate. | Open peer-reviewed university textbook | OpenStax Principles of Finance §19.5 |
נבדק: 15 July 2026. None of these sources establishes a universal safety stock, holding-cost percentage, pack rounding or purchase authorization for the entered part.
דוגמה מرجعית אריתמטית
If a validated model gives E[DDL] = 6.25 each and the approved safety stock is 2.5 each, R = 8.75 each. The worksheet intentionally does not round 8.75, decide the trigger condition or calculate the order quantity.
שאלות
Why not enter monthly demand and lead-time months?
That multiplication is safe only under the validated demand/lead-time assumptions. Entering E[DDL] directly keeps the forecast model and its uncertainty visible.
Should the result be rounded up?
Only the controlled unit, pack, order-quantity and review policy can decide rounding. The arithmetic relation itself does not.
Does this set the stock for a critical spare?
No. Criticality, credible failure modes, warning time, repair and substitution options, redundancy, supplier risk, staging, preservation and obsolescence must be assessed separately.
