管理されたリードタイム需要予測 · 管理された安全在庫

再発注レベル算術ワークシート

別々に承認された安全在庫数量に、補給リードタイム中の需要予測（別々に検証済み）を加算します。

安全在庫の独断的設定なし自動丸めなし発注または重要度判定なし

算術演算のみ—在庫ポリシーや購買承認ではありません。 このワークシートは、間欠需要の予測、リードタイム不確実性の推定、サービスレベルの設定、重要備品品の特定、発注数量の計算、梱包単位への丸め、在庫評価、または購買注文の発行タイミングの決定は行いません。これらの決定は、管理された継続的/定期レビューポリシーおよび資産リスクプロセスに属します。

管理されたポリシー数量

補給リードタイム中の期待需要、E[DDL]

承認済み安全在庫、SS

在庫単位 / UOM

部品 / 材料 / 在庫ID

レビューポリシーおよびトリガー定義

在庫位置の定義

需要/故障履歴のソースおよびウィンドウ

需要モデルおよびE[DDL]の導出

リードタイムの定義、データおよび変動性

安全在庫手法およびサービス目標

資産の重要度、信頼性の高い故障、および停止の影響

サプライヤー、修理、代替、および冗長性の記録

賞味期限、保存、陳腐化、および相互交換性

発注数量、梱包サイズ、および最小発注ポリシー

管理された保管/欠品/調達コストのソース

ポリシー/モデルのソース、改訂、および承認

所有者 / 審査者

審査日

注記と除外事項オプション: 季節需要、共通モード故障、修理ループ、部品流用、段階的ロケーション、品質/トレーサビリティ、未決済購買注文

E[DDL]は、完全に一貫して定義された補給リードタイム全体の期待需要です。需要/リードタイムが依存関係にあるか変動する場合、これは検証されていない平均速度 × 平均時間の近道ではありません。
SSは、承認された需要/リードタイム分布、サービス目標、および影響モデルから派生します—従来の一般的な「1〜3個」、最大需要の近道、またはその仮定外の複製されたZσ√LT式ではありません。
トリガーは、受注/バックオーダー/予約ルールを含む管理された在庫位置およびレビューポリシーに適用されます。この結果は自動的に丸められず、発注数量に変換されることもありません。
重要備品品については、資産機能、信頼性の高い故障、監視警告、修理/代替/冗長性、サプライヤーリスク、保存、陳腐化、および品質トレーサビリティは別々に審査されます。

文書化された算術演算

丸められていない再発注レベル R

—

期待リードタイム需要

—

承認済み安全在庫

—

方程式および分類

R = E[DDL] + SS

Rは同じ在庫単位での丸められていない再発注レベルです。E[DDL]は補給リードタイム中の期待需要です。SSは承認済み安全在庫です。MIT OpenCourseWareは、この継続的レビューの恒等式を「ROP = 注文リードタイム中の期待需要 + 安全在庫」と述べています。これは 一般的な在庫ポリシーの関係式であり、ISOの式ではありません。E[DDL]およびSSがどのように推定され、在庫位置がいつ発注をトリガーするかは、管理されたポリシーに依存します。

モデルの境界とサポートされていないコンテンツの削除

自動 d × LT モデルなし。 平均需要速度を平均リードタイムに乗算するには、一貫した単位と仮定が必要です。変動/依存する需要とリードタイムには、検証されたリードタイム需要モデルが必要です。ワークシートは管理されたE[DDL]を直接受け入れます。
普遍的な安全在庫式なし。 Zσ√LTは、特定の分布、独立性、期間、およびリードタイムの仮定を持つ1つの特殊ケースにすぎません。「通常1〜3個」、「最大需要を使用」、「6ヶ月後に1個の備品」は、出典のない普遍的なアドバイスでした。
自動上限丸めなし。 不可分性、梱包サイズ、最小発注、レビュー頻度、および発注数量はポリシーに属します。以前のMath.ceilは、数学的なRを静かに変更していました。
偽の在庫価値なし。 R × 単価は自動的に在庫価値や保管コストではありません。評価基準、受注/バックオーダー、数量、通貨、保存、陳腐化、および会計ポリシーは存在しませんでした。
固定の20〜25%の保有コストはありません。 OpenStaxは保管、保険、陳腐化/廃棄、機会コストの要素を特定していますが、この予備部品文脈における普遍的な割合は提供していません。
重要予備部品の判定はありません。 DOE監査では、重要予備部品プログラムは部品、備蓄レベル/再発注ポイント、戦略的配置を確立し、信頼できる故障/事前警告を定義する必要があることが示されています。この2つの数値の合計では、そのリスク評価は実行できません。

出典の追跡可能性

主張	分類	証拠
ROP = E{リードタイム中の需要} + 安全在庫; E[DDL]には需要とリードタイムの変動性項が必要になる場合があります。	公式大学コース資料	MIT OCW 15.760A, Lecture 18
WAPA監査結果には、特定された重要部品、備蓄レベル、再発注ポイント、戦略的配置の提示失敗が含まれていました。重要予備部品は信頼できる故障と調達警告に関連します。	公式米国DOE監査証拠	DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024
予備部品の発注は、O&Mプログラム内の部品故障履歴を使用し、設備/サプライヤー記録を保持する必要があります。	公式米国DOEガイドライン	DOE FEMP O&Mガイドライン
保有コストには保管、保険、陳腐化/廃棄、機会コストが含まれます。発注コストと欠品コストは別です。	オープンピアレビュー大学教科書	OpenStax Principles of Finance §19.5

アクセス: 2026年7月15日。これらのソースのいずれも、入力された部品に対する普遍的な安全在庫、保有コスト割合、梱包丸め、または購買承認を確立していません。

算術参照例

検証済みのモデルがE[DDL] = 6.25個、承認済みの安全在庫が2.5個を与える場合、R = 8.75個です。ワークシートは意図的に8.75を丸めず、トリガー条件を決定せず、発注数量を計算しません。

質問

月次需要とリードタイム月数を入力しないのはなぜですか？

その乗算は、検証済みの需要/リードタイムの仮定の下でのみ安全です。E[DDL]を直接入力することで、予測モデルとその不確かさを可視化できます。

結果を切り上げるべきですか？

丸めを決定できるのは、管理された単位、梱包、発注数量、およびレビューポリシーのみです。算術関係自体は決定しません。

これで重要予備部品の在庫が設定されますか？

いいえ。重要度、信頼できる故障モード、警告時間、修理および代替オプション、冗長性、サプライヤーリスク、配置、保存、陳腐化は個別に評価する必要があります。