ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਮੰਗ · ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਟਾਕ
ਮੁੜ-ਆਰਡਰ ਪੱਧਰ ਅੰਕਗਣਿਤ ਵਰਕਸ਼ੀਟ
ਪੂਰਤੀ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਦੌਰਾਨ ਮੰਗ ਦੀ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਸਟਾਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜੋੜੋ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅੰਕਗਣਿਤ
ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ
R ਉਸੇ ਸਟਾਕਿੰਗ ਇਕਾਈ ਵਿੱਚ ਗੋਲਾਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਮੁੜ-ਆਰਡਰ ਪੱਧਰ ਹੈ; E[DDL] ਪੂਰਤੀ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਦੌਰਾਨ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੰਗ ਹੈ; SS ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਟਾਕ ਹੈ। MIT OpenCourseWare ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਪਛਾਣ ਨੂੰ “ROP = ਆਰਡਰ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਦੌਰਾਨ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੰਗ + ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਟਾਕ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਇਨਵੈਂਟਰੀ-ਨੀਤੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ISO ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਹੀਂ. E[DDL] ਅਤੇ SS ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ—ਅਤੇ ਕੀ/ਕਦੋਂ ਇਨਵੈਂਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਆਰਡਰ ਲਈ ਟ੍ਰਿਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ—ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਾਡਲ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ
- ਕੋਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ d × LT ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ। ਔਸਤ ਮੰਗ ਦਰ ਨੂੰ ਔਸਤ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕਾਈਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਵੇਰੀਏਬਲ/ਨਿਰਭਰ ਮੰਗ ਅਤੇ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ-ਮੰਗ ਮਾਡਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਰਕਸ਼ੀਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ E[DDL] ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਕੋਈ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਸਟਾਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਹੀਂ। Zσ√LT ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਵੰਡ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਆਵਰਤੀ ਅਤੇ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ। “ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 1–3 ਇਕਾਈਆਂ,” “ਅਧਿਕਤਮ ਮੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ,” ਅਤੇ “ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਪੇਅਰ” ਅਸਰੋਤ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਸਲਾਹ ਸੀ।
- ਕੋਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੀਲਿੰਗ ਨਹੀਂ। ਅਵਿਭਾਜਯਤਾ, ਪੈਕ ਆਕਾਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਰਡਰ, ਸਮੀਖਿਆ ਕੈਡੈਂਸ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਮਾਤਰਾ ਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸੇ ਹਨ। ਪਿਛਲਾ Math.ceil ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਗਣਿਤਿਕ R ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
- ਕੋਈ ਝੂਠੀ ਇਨਵੈਂਟਰੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ। R × ਇਕਾਈ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਵੈਂਟਰੀ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਕੈਰੀਅਿੰਗ ਲਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਧਾਰ, ਆਨ-ਆਰਡਰ/ਬੈਕਆਰਡਰ, ਮਾਤਰਾਵਾਂ, ਮੁਦਰਾ, ਸੰਭਾਲ, ਪੁਰਾਣਾ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਖਾਤਾ ਨੀਤੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਨ।
- ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ 20–25% ਹੋਲਡਿੰਗ ਕਾਸਟ ਨਹੀਂ। OpenStax ਸਟੋਰੇਜ, ਇੰਸ਼ੂਰੈਂਸ, ਓਬਸੋਲੈਸੈਂਸ/ਸਪੋਇਲੇਜ ਅਤੇ ਓਪਰਚੁਨਿਟੀ ਕਾਸਟ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਸਪੇਅਰ-ਪਾਰਟਸ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
- ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ-ਸਪੇਅਰ ਵਰਡਿਕਟ ਨਹੀਂ। DOE ਓਡਿਟਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ-ਸਪੇਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟਸ, ਸਪੇਅਰਿੰਗ ਲੈਵਲਸ/ਰੀਆਰਡਰ ਪੁਆਇੰਟਸ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੈਟੇਜਿਕ ਸਟੇਜਿੰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡੀਬਲ ਫੇਲਿਊਰਸ/ਐਡਵਾਂਸ ਵਾਰਨਿੰਗ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਦੋ-ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਉਸ ਰਿਸਕ ਐਸੈਸਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਸਰੋਤ ਟ੍ਰੇਸੇਬਿਲਿਟੀ
| ਦਾਅਵਾ | ਵਰਗੀਕਰਨ | ਸਬੂਤ |
|---|---|---|
| ROP = E{demand during lead time} + safety stock; E[DDL] ਨੂੰ demand ਅਤੇ lead-time variability terms ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। | ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਸ ਮੈਟੀਰੀਅਲ | MIT OCW 15.760A, ਲੈਕਚਰ 18 |
| WAPA ਓਡਿਟ ਫਾਈਂਡਿੰਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਪਾਰਟਸ, ਸਪੇਅਰਿੰਗ ਲੈਵਲਸ, ਰੀਆਰਡਰ ਪੁਆਇੰਟਸ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੈਟੇਜਿਕ ਲੋਕੇਸ਼ਨਸ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ; ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਸਪੇਅਰਸ ਕ੍ਰੈਡੀਬਲ ਫੇਲਿਊਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਕਿਊਰਮੈਂਟ ਵਾਰਨਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। | ਆਧਿਕਾਰਿਕ US DOE ਓਡਿਟ ਇਵੀਡੈਂਸ | DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024 |
| ਸਪੇਅਰ-ਪਾਰਟਸ ਆਰਡਰਿੰਗ ਨੂੰ O&M ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਫੇਲਿਊਰ ਹਿਸਟਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੁਇਪਮੈਂਟ/ਸਪਲਾਇਰ ਰਿਕਾਰਡਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। | ਆਧਿਕਾਰਿਕ US DOE ਗਾਈਡੈਂਸ | DOE FEMP O&M ਗਾਈਡੈਂਸ |
| ਹੋਲਡਿੰਗ ਕਾਸਟਸ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰੇਜ, ਇੰਸ਼ੂਰੈਂਸ, ਓਬਸੋਲੈਸੈਂਸ/ਸਪੋਇਲੇਜ ਅਤੇ ਓਪਰਚੁਨਿਟੀ ਕਾਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਆਰਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟਾਕਆਊਟ ਕਾਸਟਸ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। | ਓਪਨ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਟੈਕਸਟਬੁੱਕ | OpenStax ਵਿੱਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ §19.5 |
ਪ੍ਰਾਪਤ: 15 July 2026. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਰਟ ਲਈ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਸੇਫਟੀ ਸਟਾਕ, ਹੋਲਡਿੰਗ-ਕਾਸਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਪੈਕ ਰਾਊਂਡਿੰਗ ਜਾਂ ਪਰਚੇਜ਼ ਆਥੋਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਅੰਕਗਣਿਤ ਸੰਦਰਭ ਉਦਾਹਰਣ
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵੈਲੀਡੇਟਿਡ ਮਾਡਲ E[DDL] = 6.25 each ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੇਫਟੀ ਸਟਾਕ 2.5 each ਹੈ, ਤਾਂ R = 8.75 each ਹੈ। ਵਰਕਸ਼ੀਟ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ 8.75 ਨੂੰ ਰਾਊਂਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਟ੍ਰਿਗਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਆਰਡਰ ਕੁਆਂਟਿਟੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਸਵਾਲ
ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਮੰਗ ਅਤੇ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ ਮਹੀਨੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ?
ਉਹ ਗੁਣਨਫਲ ਸਿਰਫ਼ ਵੈਲੀਡੇਟਿਡ demand/lead-time ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। E[DDL] ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਫੋਰਕਾਸਟ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਰਾਊਂਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸਿਰਫ਼ ਕੰਟਰੋਲਡ ਯੂਨਿਟ, ਪੈਕ, ਆਰਡਰ-ਕੁਆਂਟਿਟੀ ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਪਾਲਿਸੀ ਰਾਊਂਡਿੰਗ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਕਗਣਿਤਿਕ ਸੰਬੰਧ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਕੀ ਇਹ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਸਪੇਅਰ ਲਈ ਸਟਾਕ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਕ੍ਰਿਟੀਕਲਿਟੀ, ਕ੍ਰੈਡੀਬਲ ਫੇਲਿਊਰ ਮੋਡਸ, ਵਾਰਨਿੰਗ ਟਾਈਮ, ਰਿਪੇਅਰ ਅਤੇ ਸਬਸਟੀਟਿਊਸ਼ਨ ਓਪਸ਼ਨਸ, ਰੈਡੰਡੈਂਸੀ, ਸਪਲਾਇਰ ਰਿਸਕ, ਸਟੇਜਿੰਗ, ਪ੍ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਓਬਸੋਲੈਸੈਂਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਐਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ Vibromera ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ Balanset-1A ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੋਰਟੇਬਲ ਡੁਅਲ-ਚੈਨਲ ਬੈਲੈਂਸਰ ਅਤੇ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਨਾਲਾਈਜ਼ਰ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੋਟਰ ਬੈਲੈਂਸਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
Nikolai Shelkovenko
Nikolai Shelkovenko ਇੱਕ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ Vibromera ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ CEO ਹਨ। 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਹ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਧੇ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲੇਂਸ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ: ਮਲਚਰ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਖੇ, ਕ੍ਰਸ਼ਰ, ਸੈਂਟ੍ਰੀਫਿਊਜ, ਸ਼ਾਫ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਿੰਡਲ। ਇਸੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚੋਂ Balanset ਯੰਤਰਾਂ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ — ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਖੁਦ ਮਸ਼ੀਨ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਇਕੱਲਿਆਂ ਵਰਤ ਸਕੇ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਉਪਕਰਣ ਵਜੋਂ। Vibromera ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2017 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਅਤੇ 2023 ਤੋਂ ਇਹ ਪੋਰਟੋ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ। Balanset ਲੜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਸਭ ਇੱਥੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੰਤਰ Balanset-1A ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ- ਅਤੇ ਦੋ-ਪਲੇਨ ਬੈਲੇਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ ਲਈ ਪੋਰਟੇਬਲ ਐਨਾਲਾਈਜ਼ਰ ਹੈ। Nikolai ਖੁਦ ਕਸਟਮਰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਬੈਲੇਂਸਿੰਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸੌਫ਼ਟਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
