नियंत्रित अपेक्षित लीड-टाइम मांग · नियंत्रित सेफ्टी स्टॉक
रीऑर्डर-लेवल अंकगणित वर्कशीट
रीप्लेनिशमेंट लीड-टाइम के दौरान मांग की अलग से सत्यापित पूर्वानुमान को अलग से अनुमोदित सेफ्टी-स्टॉक मात्रा में जोड़ें।
दस्तावेजीकृत अंकगणित
समीकरण और वर्गीकरण
R उसी स्टॉकिंग यूनिट में अराउंडेड रीऑर्डर लेवल है; E[DDL] रीप्लेनिशमेंट लीड-टाइम के दौरान अपेक्षित मांग है; SS अनुमोदित सेफ्टी स्टॉक है। MIT OpenCourseWare इस निरंतर-समीक्षा पहचान को “ROP = ऑर्डर लीड-टाइम के दौरान अपेक्षित मांग + सेफ्टी स्टॉक” के रूप में बताता है। यह एक सामान्य इन्वेंटरी-नीति संबंध है, कोई ISO सूत्र नहीं. E[DDL] और SS का अनुमान कैसे लगाया जाता है—और क्या/कब इन्वेंटरी पोज़िशन ऑर्डर ट्रिगर करती है—यह नियंत्रित नीति पर निर्भर करता है।
मॉडल सीमा और हटाया गया असमर्थित सामग्री
- कोई स्वचालित d × LT मॉडल नहीं। औसत मांग दर को औसत लीड-टाइम से गुणा करने के लिए सुसंगत इकाइयाँ और मान्यताएँ आवश्यक हैं; परिवर्तनशील/निर्भर मांग और लीड-टाइम के लिए सत्यापित लीड-टाइम-मांग मॉडल की आवश्यकता होती है। वर्कशीट नियंत्रित E[DDL] को सीधे स्वीकार करती है।
- कोई सार्वभौमिक सेफ्टी-स्टॉक सूत्र नहीं। Zσ√LT केवल एक विशेष मामला है जिसमें विशिष्ट वितरण, स्वतंत्रता, अवधि और लीड-टाइम मान्यताएँ हैं। “आमतौर पर 1–3 यूनिट,” “अधिकतम मांग का उपयोग करें,” और “छह महीने के बाद एक स्पेयर” अस्रोत सार्वभौमिक सलाह थी।
- कोई स्वचालित सीलिंग नहीं। अविभाज्यता, पैक साइज़, न्यूनतम ऑर्डर, समीक्षा कैडेंस और ऑर्डर मात्रा नीति का हिस्सा हैं। पूर्व Math.ceil ने चुपचाप गणितीय R को बदल दिया।
- कोई नकली इन्वेंटरी मूल्य नहीं। R × यूनिट खरीद मूल्य स्वचालित रूप से इन्वेंटरी मूल्य या कैरिंग लागत नहीं है; मूल्यांकन आधार, ऑन-ऑर्डर/बैकऑर्डर, मात्राएँ, मुद्रा, संरक्षण, पुराना होना और लेखा नीति अनुपस्थित थीं।
- कोई निश्चित 20–25% होल्डिंग लागत नहीं। OpenStax भंडारण, बीमा, अप्रचलन/खराब होने और अवसर लागत घटकों की पहचान करता है, लेकिन इस स्पेयर-पार्ट्स संदर्भ के लिए कोई सार्वभौमिक प्रतिशत प्रदान नहीं करता।
- कोई क्रिटिकल-स्पेर फैसला नहीं। DOE ऑडिट दर्शाते हैं कि क्रिटिकल-स्पेर कार्यक्रमों को भागों, स्पेरिंग स्तरों/रीऑर्डर बिंदुओं और रणनीतिक स्टेजिंग स्थापित करनी चाहिए, और विश्वसनीय विफलताओं/पूर्व चेतावनी को परिभाषित करना चाहिए; यह दो-संख्या योग उस जोखिम मूल्यांकन को नहीं कर सकता।
स्रोत ट्रेसेबिलिटी
| दावा | वर्गीकरण | साक्ष्य |
|---|---|---|
| ROP = E{demand during lead time} + safety stock; E[DDL] को demand और lead-time variability terms की आवश्यकता हो सकती है। | आधिकारिक विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम सामग्री | MIT OCW 15.760A, Lecture 18 |
| WAPA ऑडिट निष्कर्षों में पहचाने गए क्रिटिकल भागों, स्पेरिंग स्तरों, रीऑर्डर बिंदुओं और रणनीतिक स्थानों को प्रदर्शित करने में विफलता शामिल थी; क्रिटिकल स्पेर्स विश्वसनीय विफलताओं और खरीदारी चेतावनी से संबंधित हैं। | आधिकारिक US DOE ऑडिट प्रमाण | DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024 |
| स्पेयर-पार्ट्स ऑर्डरिंग को O&M कार्यक्रम के भीतर कंपोनेंट विफलता इतिहास का उपयोग करना चाहिए और उपकरण/सप्लायर रिकॉर्ड को संरक्षित करना चाहिए। | आधिकारिक US DOE मार्गदर्शन | DOE FEMP O&M मार्गदर्शन |
| होल्डिंग लागतों में भंडारण, बीमा, अप्रचलन/खराब होने और अवसर लागत शामिल है; ऑर्डरिंग और स्टॉकआउट लागतें अलग हैं। | खुला पीयर-रीव्यूड विश्वविद्यालय पाठ्यपुस्तक | OpenStax Principles of Finance §19.5 |
प्राप्ति तिथि: 15 July 2026. इनमें से कोई भी स्रोत दर्ज किए गए पार्ट के लिए सार्वभौमिक सेफ्टी स्टॉक, होल्डिंग-लागत प्रतिशत, पैक राउंडिंग या खरीद अधिकारता स्थापित नहीं करता।
गणितीय संदर्भ उदाहरण
यदि एक मान्य मॉडल E[DDL] = 6.25 each देता है और अनुमोदित सेफ्टी स्टॉक 2.5 each है, तो R = 8.75 each है। वर्कशीट जानबूझकर 8.75 को राउंड नहीं करती, ट्रिगर स्थिति का निर्णय नहीं लेती या ऑर्डर मात्रा की गणना नहीं करती।
प्रश्न
मासिक मांग और लीड-टाइम महीने क्यों दर्ज न करें?
यह गुणा केवल मान्य मांग/लीड-टाइम मान्यताओं के तहत सुरक्षित है। E[DDL] को सीधे दर्ज करना फॉरेकैस्ट मॉडल और उसकी अनिश्चितता को दृश्यमान रखता है।
क्या परिणाम को ऊपर राउंड किया जाना चाहिए?
केवल नियंत्रित यूनिट, पैक, ऑर्डर-मात्रा और रिव्यू पॉलिसी राउंडिंग का निर्णय कर सकती है। अंकगणितीय संबंध स्वयं नहीं करता।
क्या यह एक क्रिटिकल स्पेयर के लिए स्टॉक सेट करता है?
नहीं। महत्वता, विश्वसनीय विफलता मोड, चेतावनी समय, मरम्मत और प्रतिस्थापन विकल्प, अतिरेक, सप्लायर जोखिम, स्टेजिंग, संरक्षण और अप्रचलन को अलग से मूल्यांकित किया जाना चाहिए।
