Kontrolētais paredzamais pieprasījums piegādes laikā · kontrolētais drošības krājums
Atkārtotas pasūtīšanas līmeņa aritmētiskais darblaps
Pievienojiet atsevišķi validētu pieprasījuma prognozi piegādes laikā atsevišķi apstiprinātam drošības krājuma daudzumam.
Dokumentēta aritmētika
Vienādojums un klasifikācija
R ir nenoapaļots atkārtotas pasūtīšanas līmenis tajā pašā krājuma vienībā; E[DDL] ir paredzamais pieprasījums piegādes laikā; SS ir apstiprināts drošības krājums. MIT OpenCourseWare nosaka šo nepārtrauktās pārskatīšanas identitāti kā “ROP = paredzamais pieprasījums pasūtījuma piegādes laikā + drošības krājums.” Tas ir vispārīgs inventāra politikas sakarības, nevis ISO formula. Kā tiek novērtēts E[DDL] un SS — un vai/kad inventāra pozīcija ierosina pasūtījumu — ir atkarīgs no kontrolētās politikas.
Modela robeža un noņemts neatbalstīts saturs
- Nav automātiska d × LT modeļa. Vidējā pieprasījuma ātruma reizināšana ar vidējo piegādes laiku prasa konsekventas vienības un pieņēmumus; mainīgs/atkarīgs pieprasījums un piegādes laiks prasa validētu piegādes laika pieprasījuma modeli. Darblaps pieņem kontrolēto E[DDL] tieši.
- Nav universālas drošības krājuma formulas. Zσ√LT ir tikai viens īpašs gadījums ar specifisku sadalījumu, neatkarību, periodu un piegādes laika pieņēmumiem. “Parasti 1–3 vienības,” “izmantojiet maksimālo pieprasījumu” un “viena rezerves daļa pēc sešiem mēnešiem” bija neizcelsmes universāli padomi.
- Nav automātiska augšējā robeža. Nedalāmība, iepakojuma izmērs, minimālais pasūtījums, pārskatīšanas ritms un pasūtījuma daudzums pieder politikai. Bijušais Math.ceil klusi mainīja matemātisko R.
- Nav viltota inventāra vērtība. R × vienības pirkuma cena nav automātiski inventāra vērtība vai glabāšanas izmaksas; vērtēšanas bāze, pasūtījuma/atpalicības, daudzumi, valūta, saglabāšana, novecošana un grāmatvedības politika bija prom.
- Nav fiksētas 20–25% glabāšanas izmaksas. OpenStax identificē glabāšanas, apdrošināšanas, novecošanās/pasliktināšanās un alternatīvo izmaksu komponentes, bet šajā rezerves daļu kontekstā nepiedāvā universālu procentuālo daļu.
- Nav kritisko rezerves daļu sprieduma. DOE revīzijas parāda, ka kritisko rezerves daļu programmām ir jānosaka daļas, rezerves līmeņi/pārvērtēšanas punkti un stratēģiskā novietošana, kā arī jādefinē ticami bojājumi/brīdinājumi; šī divu skaitļu summa nevar veikt šo riska novērtējumu.
Avota izsekojamība
| Pretendija | Klasifikācija | Pierādījumi |
|---|---|---|
| ROP = E{pieprasījums piegādes laikā} + drošības krājums; E[DDL] var prasīt pieprasījuma un piegādes laika variācijas locekļus. | Oficiāls universitātes kursa materiāls | MIT OCW 15.760A, Leksija 18 |
| WAPA revīzijas konstatējumi ietvēra nespēju demonstrēt identificētas kritiskās daļas, rezerves līmeņus, pārvērtēšanas punktus un stratēģiskās atrašanās vietas; kritiskās rezerves daļas ir saistītas ar ticamiem bojājumiem un iepirkuma brīdinājumiem. | Oficiāls ASV DOE revīzijas pierādījums | DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024 |
| Rezerves daļu pasūtīšanai vajadzētu izmantot komponentu bojājumu vēsturi ietvaros O&M programmas un saglabāt aprīkojuma/piegādātāju ierakstus. | Oficiāls ASV DOE ceļvedis | DOE FEMP O&M ceļvedis |
| Glabāšanas izmaksas ietver glabāšanu, apdrošināšanu, novecošanos/pasliktināšanos un alternatīvās izmaksas; pasūtīšanas un trūkuma izmaksas ir atsevišķas. | Atvērts recenzēts universitātes mācību grāmata | OpenStax Principles of Finance §19.5 |
Piekļūts: 15 July 2026. Neviens no šiem avotiem nenosaka universālu drošības krājumu, glabāšanas izmaksu procentuālo daļu, iepakojuma noapaļošanu vai pirkuma autorizāciju ievadītajai daļai.
Aritmētisks atsauces piemērs
Ja validēts modelis dod E[DDL] = 6.25 katrs un apstiprinātais drošības krājums ir 2.5 katrs, tad R = 8.75 katrs. Darblapa apzināti neapaļo 8.75, nenosaka izraisīšanas nosacījumu un neaprēķina pasūtījuma daudzumu.
Jautājumi
Kāpēc neievadīt mēneša pieprasījumu un piegādes laiku mēnešos?
Šī reizināšana ir droša tikai pie validētiem pieprasījuma/piegādes laika pieņēmumiem. E[DDL] tieša ievade saglabā prognozes modeli un tā nenoteiktību redzamu.
Vai rezultātam vajadzētu noapaļot uz augšu?
Tikai kontrolētā vienība, iepakojums, pasūtījuma daudzums un pārskata politika var izlemt par noapaļošanu. Pats aritmētiskais sakarība to nedarā.
Vai tas nosaka krājumu kritiskajai rezerves daļai?
Nē. Kritiskums, ticami bojājumu veidi, brīdinājuma laiks, remonts un aizvietošanas iespējas, rezerves, piegādātāja risks, novietošana, konservācija un novecošanās ir jānovērtē atsevišķi.