ความต้องการในช่วงเวลาจัดส่งที่ควบคุมแล้ว · สินค้าคงคลังความปลอดภัยที่ควบคุมแล้ว
แบบฝึกหัดการคำนวณระดับสั่งซื้อใหม่
เพิ่มการพยากรณ์ความต้องการในช่วงเวลาจัดส่งเพื่อเติมสต็อกที่ผ่านการตรวจสอบแยกต่างหาก เข้ากับปริมาณสินค้าคงคลังความปลอดภัยที่ได้รับอนุมัติแยกต่างหาก
การคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่บันทึกไว้
สมการและการจำแนกประเภท
R คือระดับสั่งซื้อใหม่ที่ไม่ปัดเศษในหน่วยสต็อกเดียวกัน; E[DDL] คือความต้องการที่คาดหวังในช่วงเวลาจัดส่งเพื่อเติมสต็อก; SS คือสินค้าคงคลังความปลอดภัยที่ได้รับอนุมัติ MIT OpenCourseWare ระบุเอกลักษณ์การทบทวนอย่างต่อเนื่องนี้ว่า “ROP = ความต้องการที่คาดหวังในช่วงเวลาจัดส่งคำสั่งซื้อ + สินค้าคงคลังความปลอดภัย” มันเป็น ความสัมพันธ์ของนโยบายสินค้าคงคลังทั่วไป ไม่ใช่สูตร ISO. การประมาณการ E[DDL] และ SS—and ว่าตำแหน่งสินค้าคงคลังจะกระตุ้นคำสั่งซื้อหรือไม่/เมื่อใด—ขึ้นอยู่กับนโยบายที่ควบคุมแล้ว
ขอบเขตของแบบจำลองและเนื้อหาที่ไม่รองรับถูกลบออก
- ไม่มีแบบจำลอง d × LT อัตโนมัติ การคูณอัตราการความต้องการเฉลี่ยด้วยเวลาจัดส่งเฉลี่ยต้องการหน่วยและสมมติฐานที่สอดคล้องกัน; ความต้องการ/เวลาจัดส่งที่แปรปรวน/มีความสัมพันธ์กันต้องการแบบจำลองความต้องการในช่วงเวลาจัดส่งที่ผ่านการตรวจสอบ แบบฝึกหัดนี้รับ E[DDL] ที่ควบคุมแล้วโดยตรง
- ไม่มีสูตรสินค้าคงคลังความปลอดภัยสากล Zσ√LT เป็นเพียงกรณีพิเศษหนึ่งที่มีสมมติฐานเฉพาะเกี่ยวกับการแจกแจง ความอิสระ ช่วงเวลา และเวลาจัดส่ง “โดยทั่วไป 1–3 หน่วย” “ใช้ความต้องการสูงสุด” และ “อะไหล่หนึ่งชิ้นหลังจากหกเดือน” เป็นคำแนะนำสากลที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง
- ไม่มีเพดานอัตโนมัติ ความไม่สามารถแบ่งได้ ขนาดแพ็ก คำสั่งซื้อขั้นต่ำ ความถี่ในการทบทวน และปริมาณคำสั่งซื้อ เป็นส่วนของนโยบาย Math.ceil ในอดีตได้เปลี่ยนค่า R ทางคณิตศาสตร์อย่างเงียบๆ
- ไม่มีมูลค่าสินค้าคงคลังปลอม R × ราคาซื้อต่อหน่วย ไม่ใช่ มูลค่าสินค้าคงคลัง หรือต้นทุนการถือครองโดยอัตโนมัติ; ฐานการประเมินมูลค่า คำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ/คำสั่งซื้อที่ล่าช้า ปริมาณ สกุลเงิน การบำรุงรักษา การล้าสมัย และนโยบายการบัญชี ไม่ปรากฏอยู่
- ไม่มีต้นทุนการถือครองคงที่ 20–25% OpenStax ระบุองค์ประกอบของต้นทุนการเก็บรักษา ประกันภัย ความล้าสมัย/การเสื่อมสภาพ และต้นทุนโอกาส แต่ไม่ได้ระบุเปอร์เซ็นต์สากลสำหรับบริบทอะไหล่ชิ้นส่วนนี้
- ไม่มีคำตัดสินเรื่องอะไหล่สำคัญ การตรวจสอบของ DOE แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมอะไหล่สำคัญต้องกำหนดชิ้นส่วน ระดับการสำรอง/จุดสั่งซื้อใหม่ และการจัดวางเชิงกลยุทธ์ และกำหนดความล้มเหลวที่น่าเชื่อถือ/การเตือนล่วงหน้า; ผลรวมสองตัวเลขนี้ไม่สามารถดำเนินการประเมินความเสี่ยงดังกล่าวได้
การติดตามแหล่งที่มา
| ข้ออ้าง | การจำแนกประเภท | หลักฐาน |
|---|---|---|
| ROP = E{ความต้องการในช่วงเวลาจัดส่ง} + สต็อกความปลอดภัย; E[DDL] อาจต้องการพจน์ความแปรปรวนของความต้องการและเวลาจัดส่ง | สื่อการสอนมหาวิทยาลัยอย่างเป็นทางการ | MIT OCW 15.760A, Lecture 18 |
| ผลการตรวจสอบของ WAPA รวมถึงความล้มเหลวในการแสดงชิ้นส่วนสำคัญที่ระบุ ระดับการสำรอง จุดสั่งซื้อใหม่ และตำแหน่งเชิงกลยุทธ์; อะไหล่สำคัญมีความสัมพันธ์กับความล้มเหลวที่น่าเชื่อถือและการเตือนการจัดซื้อ | หลักฐานการตรวจสอบอย่างเป็นทางการของ US DOE | DOE-OIG-24-30, 27 Sep 2024 |
| การสั่งซื้ออะไหล่ควรใช้ประวัติความล้มเหลวของชิ้นส่วนภายในโปรแกรม O&M และรักษาบันทึกอุปกรณ์/ผู้จัดจำหน่าย | คำแนะนำอย่างเป็นทางการของ US DOE | คำแนะนำ DOE FEMP O&M |
| ต้นทุนการถือครองรวมถึงการเก็บรักษา ประกันภัย ความล้าสมัย/การเสื่อมสภาพ และต้นทุนโอกาส; ต้นทุนการสั่งซื้อและต้นทุนการขาดสต็อกเป็นอีกส่วนหนึ่ง | หนังสือเรียนมหาวิทยาลัยแบบเปิดที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน | OpenStax Principles of Finance §19.5 |
เข้าถึงเมื่อ: 15 July 2026. แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่มีแหล่งใดกำหนดสต็อกความปลอดภัยสากล เปอร์เซ็นต์ต้นทุนการถือครอง การปัดเศษแพ็ค หรือการอนุมัติการซื้อสำหรับชิ้นส่วนที่ป้อน
ตัวอย่างการอ้างอิงทางคณิตศาสตร์
หากแบบจำลองที่ผ่านการตรวจสอบให้ E[DDL] = 6.25 หน่วย และสต็อกความปลอดภัยที่ได้รับอนุมัติคือ 2.5 หน่วย R = 8.75 หน่วย. ฟอร์มคำนวณนี้ตั้งใจไม่ปัดเศษ 8.75 ไม่ตัดสินใจเงื่อนไขการกระตุ้น หรือคำนวณปริมาณการสั่งซื้อ
คำถาม
ทำไมไม่ป้อนความต้องการรายเดือนและเดือนเวลาจัดส่ง?
การคูณนั้นปลอดภัยเฉพาะภายใต้สมมติฐานความต้องการ/เวลาจัดส่งที่ผ่านการตรวจสอบ การป้อน E[DDL] โดยตรงทำให้แบบจำลองการพยากรณ์และความไม่แน่นอนของมันมองเห็นได้
ควรปัดเศษผลลัพธ์ขึ้นหรือไม่?
เฉพาะหน่วยที่ควบคุม แพ็ค ปริมาณการสั่งซื้อ และนโยบายการทบทวนเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจเรื่องการปัดเศษได้ ความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์เองไม่ได้ทำเช่นนั้น
สิ่งนี้กำหนดสต็อกสำหรับอะไหล่สำคัญหรือไม่?
ไม่. ความสำคัญ โหมดความล้มเหลวที่น่าเชื่อถือ เวลาเตือน ตัวเลือกการซ่อมแซมและการแทนที่ ความซ้ำซ้อน ความเสี่ยงของผู้จัดจำหน่าย การจัดวาง การอนุรักษ์ และความล้าสมัย ต้องได้รับการประเมินแยกต่างหาก
