Wärmeverformungsvergleich für Wellenausrichtung
Vergleiche zwei gemessene oder von der OEM angegebene heiße-minus-kalte Wellenmittellinienbewegungen an einer gemeinsamen Referenzebene. Dieses Arbeitsblatt prognostiziert keine Wellenbewegung aus Gehäusetemperatur, generischen Materialkoeffizienten oder Maschinentyp.
Reiner Vergleich
Dieses Ziel ist Algebra für die angegebene reine Konvention, nicht eine Zwischenplattenanweisung. Geben Sie das Vorzeichenziel in das regierende Ausrichtungsverfahren nur nach Überprüfung der Vorzeichenkonvention, Fußgeometrie, Winkelziele, Toleranzen und OEM-Anforderungen ein.
Koordinatenkonvention und Gleichungen
gN = yN,hot − yN,cold
r = yDriven − yDriver
Δrhot−cold = gN − gD
Für rHot = 0 im reinen Modell: rCold = gD − gN
Positive Position ist nach oben. Ein positives rCold bedeutet, dass die getriebene Wellenmittellinie über der Antriebswellenmittellinie bei der gemeinsamen kalten Referenzebene liegt; ein negatives Wert bedeutet, dass sie darunter liegt. Die Gleichungen vergleichen nur zwei bereits festgelegte Bewegungen.
Zulässige Eingaben
- OEM-spezifizierte Bewegungen.
- Validierte Live-Trendmessungen.
- Eine gemeinsame Ebene/Zustand/Vorzeichenkonvention.
Nicht abgeleitet
- Bewegung aus Oberflächentemperatur.
- Generisches Motor/Pumpe/Turbine-Wachstum.
- CTE von einem nicht bezogenen Materialbezeichnung.
Nicht dargestellt
- Winkel- oder horizontale Bewegung.
- Fuß-/Zwischenplattenkorrekturen.
- weicher Fuß, Rohrspannung oder Fundamentbewegung.
- Ausrichtungstoleranzen.
Primärquellen und Normgrenzen
- API Digital Catalog — lists API RP 686, Maschinenmontage und Montagedesign, Edition 3, als aktive empfohlene Praxis, die derzeit in der Vorabstimmung überarbeitet wird. Genaue Ausrichtungsanforderungen werden hier nicht wiedergegeben und bleiben eine lizenzierte Quelle.
- Fluke Reliability, Wellenausrichtung Onboard-Hilfe, Version 2.0, Edition 10.2025 — Seite 45 definiert thermisches Wachstum als Wellenachsenverschiebung zwischen Leerlauf und Betriebszustand und gibt spezifizierte Werte an erforderlichen Fußpositionen an; Seiten 46–47 beschreiben die koeffizientenbasierte Alternative; Seite 113 definiert eine explizite Vorzeichenkonvention und unterscheidet zwischen tatsächlichen, spezifizierten und tatsächlich-minus-spezifizierten Ergebnissen.
- Fluke, Understanding Thermal Growth and Its Impact on Shaft Alignment — erklärt, dass die Erwärmung ungleichmäßig sein kann und die Bewegung mehrdimensional sein kann, empfiehlt OEM-Ziele/aktuelle Betriebsdaten und beschreibt die Live-Trendüberwachung der Wellenbewegung.
- NIST Engineering Metrology Toolbox FAQ — warnt vor der Tatsache, dass generische Materialbezeichnungen und Koeffizienten, die über nicht angegebene Bereiche gemittelt wurden, große Unsicherheiten erzeugen können.
- ASTM E228-22 — aktive Testmethode zur Messung der linearen thermischen Ausdehnung fester Körper; ASTM bemerkt, dass genaue Ergebnisse kalibrierte Geräte und genaue Längen- und Temperaturmessungen erfordern. Dieses Arbeitsblatt implementiert E228 nicht.
Einstufung: signierte Vergleich der kontrollierten Bewegungseingaben. Es ist keine ISO 20816 Schwingstärkenberechnung, keine ISO 21940 Auswuchtberechnung, keine Entscheidung zur Konformität nach API RP 686 oder ein Ersatz für das OEM/Ausrichtungssystem-Verfahren.
