Löysimme vanhan kirjeenvaihdon johtavan asiantuntijamme ja erään asiakkaamme välillä.
Kirjeenvaihto kymmenen vuoden takaa!
Kirjoittaja : Valeri Davydovich
Johdanto
Minun on myönnettävä, että olin hyvin yllättynyt ja tyytyväinen moottoritraktorin kuljettajan Andrei Kobjakovin meille kirjoittaman kirjeen tuloksiin.
Hänen kirjeensä yllätti jopa minut - asiantuntija, jolla on yli 35 vuoden kokemus vibrodiagnostiikan ja tasapainottamisen alalta. Työskentelin pitkään puolustusteollisuudessa ja tasapainotin yli 1500 erilaista konetta ja mekanismia alkaen tavallisista puhaltimista ja savupumpuista ja päätyen antenniohjausjärjestelmiin ja ainutlaatuisiin gyroskooppeihin.
Ja täällä ensimmäistä kertaa kentällä tasapainottamassa voimakasta tiekonetta - moottorigraaderia!!!, jonka kuljettaja Andrey työskentelee.
Kardaaniakselin, kampiakselin ja kytkinkorin tasapainottaminen suoraan moottorigraaderissa.
Andrey hankki tasapainotuslaitteemme "Balanset-1" melko hiljattain - tämän vuoden elokuun lopussa (2012).
Hieman yli kahden kuukauden aikana hän on onnistunut hallitsemaan tasapainottamisen laitteiston ja tekniikan, mutta myös poistamaan koneensa pääyksiköiden (vetoakseli, kampiakseli, kytkinkori, pyörät) epätasapainon ilman purkamista.
Näin Andrew kuvailee työtään kirjeenvaihdossaan kanssamme.
(Hänen luvallaan julkaisen hänen kirjeensä ilman leikkauksia ja muokkauksia).
1. A. Kobjakovin kirje 18. lokakuuta 2012.
Hei, Valeri Davydovich! Halusin kirjoittaa sinulle. Hallitsin työn laitteen kanssa melko nopeasti, ja kaikki on saatavilla minun kaltaisilleni valmistautumattomille ihmisille. Muistikirjani hyväksyy ohjelman ilman korjauksia. Ensimmäisellä kerralla asensin sen paikallaan olevaan tietokoneeseen, tasapainotin pyörät, tulos on parempi kuin renkaiden sovituksessa. Kokeilin 2 vetoakselia paikan päällä, tasapainotus näyttää hyvältä. Yleisesti ottaen laite täytti odotukseni hyvästä toimivuudesta kohtuulliseen hintaan. Toissapäivänä tasapainotin vauhtipyörän moottorigraaderissa, jota itse työstän. Alkuperäinen epätasapaino oli yli 8000 g*mm, jäljellä oleva epätasapaino oli noin 900 g*mm, toleranssi 400 g*mm. Olisi voinut tehdä paremminkin, mutta jätti tarkoituksella, koska joutuu tasapainottamaan kytkinkokoonpanon. Sitten pitää tasapainottaa moottori-vaihdelaatikon kardaani samassa graderissa. Se on ikuinen ongelma moottorigradereissa. Esimieheni suhtautuivat hommaan jotenkin sarkastisesti, mutta aika näyttää.
Prosessin aikana heräsi kysymys: miten korjaavat painot pinotaan yhdeksi tasapainottavaksi painoksi? Kardaania tasapainotettaessa se on kätevämpää. Mielestäni yleisesti ottaen olisi hienoa, jos ohjelma osaisi tehdä tällaisen laskennan.
2. A. Kobjakovin 31. lokakuuta 2012 päivätty kirje.
Hei Valeri Davydovich!
Haluan kertoa teille tehdystä työstä. Kuten kerroin, yritin tasapainottaa kytkinkokoonpanon. Ensimmäinen yritys epäonnistui. Alkuperäinen epätasapaino oli yli 28 000 g*mm. Tehdään johtopäätös- väärä linjaus. Tämän jälkeen kokoonpano purettiin ja tarkastettiin. Kytkinkotelossa havaittiin kuluneita kohdistusreikiä ja vierekkäisten kotelon tasojen kulumista. Välikiekko normaali, asemat uudet, mutta kyseenalaista laatua (vuori siirtynyt). Valitsin itse uuden, vain yksi neljästä oli tasapainotettu. Tuo on se juttu. Asennus oli huolellisempi laitteen avulla. Kollegani antoivat ohimolla sormia. Tein mielenkiintoisen löydön: välikiekko on säädetty vain yhteen asentoon kolmesta ja kori myös. Tämän seurauksena tasapainotin sen 2600 g*mm:iin. Koko kokoonpanon massa vauhtipyörä + välilevy + kori on noin 80 kiloa, säde 430mm, kierrosluku 1900-2000 rpm. Moottori on tyytyväinen, se käy tasaisesti.
Edelleen kardaani. Ensimmäinen yritys epäonnistui jälleen, sen paino on 15 kiloa, pituus 650mm.
Tarkistin laipat, ristit, kaikki on kunnossa, mutta se ei mene. Otin kardaanin irti. Käänsin sitä puoli tuntia. Huomasin kuitenkin pienen säteittäisen liikkeen yhdessä ristissä. Vaihda hämähäkki, tasapainota.
Tulos: alkuperäinen epätasapaino ensimmäisessä tasossa 1600*mm, toisessa tasossa 1000*mm. Jäännösepätasapaino 1. tasolla 36 g*mm, 2. tasolla 9 g*mm. Suosionosoitukset. Verho. Pomot ovat järkyttyneitä.
Valeri Davidovitš, miten voit arvioida tällaista työtä asiantuntijana?
3. A. Kobjakovin 7. marraskuuta 2012 päivätty kirje.
Valery Davydovich, hei! Lähetän teille vihdoin työni tulokset. Kuvassa on kaupunkimme ensimmäinen "onnellinen". Kukaan ei ollut ennen tehnyt tasapainotusta edes autoille, saati raskaille koneille. Ainoa poikkeus on minun kokeiluni, enemmän tai vähemmän onnistuneet.
Kuvassa on melko massiivinen vetoakseli, johon on kiinnitetty nauhakiinnikkeillä lyijytangon osia.
Kuva 1 Kuva kardaanista, jonka tasoihin 1 ja 2 on asennettu korjauspainot.
Voit myös nähdä tehtaalla hitsatun painon. Videolla voit havaita akselin tasaisen pyörimisen. Vaihteisto (videossa vasemmalla) ei liiku. Moottorin (oikealla) siirtymistä ei havaita. Melun väheneminen matkustamossa on merkittävää, tärinää ei käytännössä tunne. Tasapainotuksen pöytäkirja 29/10/2012 ennen vetoakselin korjausta (yhden poikkipalkin vaihto). Pöytäkirja 31/10/2012 korjauksen jälkeen. Mekaanikkomme vahvistamat pöytäkirjat, joka muuten suhtautui tähän työhön hyvin kielteisesti.
(Huomautus: Valitettavasti en löytänyt itse videota.)
Kuva 2 Kuva kardaanista, jonka tasoihin 1 ja 2 on asennettu korjauspainot.
Kuva 3. Kuva kardaanista, jossa on korjaava paino tasossa 2.
Tärinä pysyy, mutta se on havaittavissa moottorin etuosassa, oletettavasti vetopyörän ja tuulettimen kohdalla. Nyt graderi on taisteluvuorossa ja kokeilut ovat loppuneet.
Aloitin kakkosluokkalaisemme vauhtipyörän tasapainottamisen ja palasin suoraan korjauksen pariin. Löysin kampiakselista aksiaali- ja radiaaliliikkeitä. Avaamisen jälkeen avattuani kävi ilmi, että hiontaa tarvitaan.
Pyydän anteeksi, jos rikoin fysiikan lakeja, en vain tiennyt, että niin voi tehdä.
Terveisin, Andrew.
Vastaus Kobjakovin kirjeisiin
Andrew, vertasin tasapainotustuloksiasi näitä roottoreita koskeviin vaatimuksiin, jotka on esitetty standardissa ISO 22061-76 Koneet ja tekniset laitteet. Tasapainotuksen laatuluokkajärjestelmä. Yleistä.
Luulen, että on mielenkiintoista verrata tuloksiasi tämän ISO:n toleransseihin.
1. Kampiakseli (mukaan lukien kytkinkori jne.).
Toleranssin on vastattava tarkkuusluokkaa 6 (ks. lisäys 1, sivu 13).
Tässä luokassa ja 2000 rpm:n kierrosnopeudella sallitut jäännösepätasapainon arvot kullakin tasolla ovat 40-100 µm (ks. kaaviot sivulla 3).
Muunnettuna 80 kg:n roottorin sallituksi jäännösepätasapainoksi toleranssi on 3200-8000 g*mm.
Olet saavuttanut 2600 g*mm.
2. Kardaaniakseli .
Toleranssin on oltava luokan 5 tarkkuus (ks. lisäys 1, sivu 13).
(Kardaaniakselin osalta et ilmoittanut kierroslukua, ja otin sen ehdollisesti 2000 rpm:ksi).
Tässä luokassa ja 2000 rpm:n pyörimisnopeudella kunkin tason sallittu jäännöskohtainen epätasapaino on 15-40 µm (ks. kaaviot sivulla 3).
Kun tämä muunnetaan 15 kg:n painoiselle nivelakselille sallituksi jäännösepätasapainoksi, toleranssi on 225 - 600 mm*mm.
Onnistuit saavuttamaan 36 g*mm ensimmäisessä tasossa ja 9 g*mm toisessa tasossa !!!!.
Se on vaikuttavaa.
Terveisin.
F.V.D.
Suomi 
English 
Български 
简体中文 
Hrvatski 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
Eesti 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
Magyar 
Bahasa Indonesia 
Italiano 
日本語 
한국어 
Latviešu valoda 
Lietuvių kalba 
Norsk bokmål 
Polski 
Português do Brasil 
Português 
Română 
Русский 
Slovenčina 
Slovenščina 
Español 
Svenska 
ไทย 
Türkçe 
Українська 
हिन्दी 
Tiếng Việt