Does ISO 31000 prescribe a 5 by 5 risk matrix?

No specific 5 by 5 matrix, 1–25 score bands, colour scheme, consequence values or treatment actions are implemented here. Use the risk criteria and assessment technique approved for the organization and context.

Is consequence rating multiplied by likelihood rating always a valid risk score?

No. Ordinal labels do not automatically form ratio scales, and equal products can hide different consequence-likelihood coordinates. The product is shown only when the controlled method explicitly defines it and remains unclassified.

Can this worksheet decide whether work should stop?

No. It records a controlled criterion lookup supplied by the assessor. Legal duties, immediate danger, mandatory controls, competence, escalation and stop-work authority are governed by applicable law and organizational procedures.

What is the difference between inherent and residual risk?

The terms and treatment of controls vary by method. The assessor must select the basis defined by the approved procedure and record the actual existing or assumed controls; this worksheet does not silently compare unlike bases.

Genehmigte-Methode-Aufzeichnungsformular

Kontrolliertes Risikokriterien-Aufzeichnungsformular

Aufzeichnen von Konsequenz- und Wahrscheinlichkeitskoordinaten nach einer genehmigten organisatorischen Methode. Dieses Formular erfindet keine „ISO-Matrix“, Farbband, Akzeptabilitätsumschreibung, Arbeitseinstellungsregel, Finanzbereich oder Überprüfungsfrist.

Keine universelle 5×5 MatrixKeine automatische ToleranzentscheidungNachvollziehbare Kriterien erforderlich

Bewertungsgrundlage

Arithmetische Indexrichtlinie

Kontrollierte Konsequenzbewertung C (positiver Integer 1–99)

Kontrollierte Wahrscheinlichkeitsbewertung L (positiver Integer 1–99)

Genaue Konsequenzbanddefinition

Genaue Wahrscheinlichkeits-/Frequenzbanddefinition

Gefahr/Ereignis, Konsequenzszenario und exponiertes Ziel

Bestehende/angenommene Kontrollen und Beweise für diese Grundlage

Genehmigte Methode/Matrixquelle, Eigentümer, Version und Gültigkeitsdatum

Kontrollierte Matrixzelle/Ergebnis und erforderliche Behandlung oder Eskalation

Bewerter, kompetenter Revisor/Risikoträger und Überprüfungsdatum

Ich bestätige, dass C und L Identifikatoren aus demselben genehmigten Maßstab und Bewertungsgrundlage sind; Wahrscheinlichkeit bezieht sich auf die angegebene Konsequenz, nicht nur auf das initiale Ereignis; berücksichtigte Kontrollen und Unsicherheiten sind aufgezeichnet; und die kontrollierte Matrixzelle/Ergebnis wurde in der zitierten Methode nachgeschlagen. Ich verstehe, dass ein ordinärer Produktwert an sich kein Risikomaß, Akzeptabilität, rechtliche Einhaltung, BehandlungsPriorität, Erlaubnis zur Fortsetzung oder eine Arbeitseinstellungsentscheidung begründet.

Risikokriterien-Aufzeichnungsformular

—

Konsequenz × Wahrscheinlichkeitskoordinate

—

Unklassifizierter arithmetischer Index

—

Bewertungsgrundlage

—

Genehmigtes kontrolliertes Ergebnis

—

Konsequenzdefinition

—

Wahrscheinlichkeitsdefinition

—

Keine automatische Autorisierung: dringende Gefahren und gesetzliche Pflichten müssen gemäß geltendem Recht, Notfall-/Arbeitseinstellungsregeln und kompetenten organisatorischen Verfahren behandelt werden. Dieses Aufzeichnungsformular kann die Arbeit nicht sicher machen oder die Fortsetzung autorisieren.

Koordinatenbewahrendes Aufzeichnungsformular

Koordinate = (C, L)
optionaler Index = C × L, nur wenn die zitierte Methode ihn explizit definiert

C und L sind kontrollierte Identifikatoren, keine automatisch physikalischen Verhältnisskalen. Das geordnete Paar wird immer beibehalten, da verschiedene Koordinaten dasselbe Produkt haben können: (1,4), (2,2) und (4,1) ergeben alle 4, aber sie beschreiben unterschiedliche Konsequenz-Wahrscheinlichkeitskombinationen.

Das Formular ordnet die Koordinate oder das Produkt niemals den Bezeichnungen „Niedrig“, „Mittel“, „Hoch“, „Kritisch“, „akzeptabel“, „erträglich“, „unerträglich“ oder einer Maßnahme zu. Der Bewerter liefert die genehmigte Zelle/Ergebnis wörtlich aus der kontrollierten Methode, einschließlich ihrer Grundlage, Reichweite und Autorität.

Mindestkontext

Eine nutzbare Bewertung legt das Ziel und Szenario, die bewertete Konsequenz, die Wahrscheinlichkeit dieser Konsequenz, die Expositionszeit, die betroffenen Personen/Anlagen/Umwelt, die berücksichtigten Kontrollen, Unsicherheiten, die Bewertungsgrundlage, Kompetenz, den Risikoträger und den Überprüfungsanstoß fest. Eine farbige Zahl ohne diesen Kontext ist keine verteidigungsfähige Ingenieur- oder OHS-Entscheidung.

ISO 31000

ISO 31000:2018, Edition 2, Risikomanagement — Leitlinien, bleibt veröffentlicht, befindet sich aber im Stadium 90.92 „zu überarbeiten“. ISO/CD 31000, Edition 3 befindet sich in der Entwicklungsphase des Ausschussstadiums. Die öffentliche Beschreibung von ISO präsentiert einen allgemeinen Ansatz, den Organisationen an ihren Kontext anpassen; sie macht die früheren 5×5-Bänder dieser Seite nicht zu einer ISO-Matrix.

ISO 45001

ISO 45001:2018, Edition 1, Beschaffungssysteme für Arbeitsschutz und Gesundheitsschutz—Anforderungen mit Anleitung zur Anwendung, bleibt veröffentlicht, hat Änderung 1:2024, befindet sich im Stadium 90.92 „zu überarbeiten“ und hat eine nächste Version in der Entwicklung. Seine öffentliche Übersicht umfasst Führung, Mitarbeiterteilnahme, Gefahrenidentifikation, Risikobewertung, rechtliche Einhaltung und kontinuierliche Verbesserung. Dieser Umfang validiert nicht die früheren universellen Euro-Verlustbänder oder automatischen Stop-/Genehmigungsregeln.

IEC 31010

IEC 31010:2019, Edition 2, Risikomanagement—Methoden zur Risikobewertung, wurde im Endstadium der Überprüfung 90.60 veröffentlicht und ersetzt IEC 31010:2009. Die offizielle Beschreibung betont die Auswahl, Anwendung, Überprüfung und Validierung von Methoden für die jeweilige Situation. Der detaillierte Methodeninhalt ist lizenziert: NEEDS_LICENSED_SOURCE bevor Konformität auf Klauselbasis beansprucht wird.

Die offizielle COMAH Oberflächenbearbeitungsleitfaden besagt, dass die Wahrscheinlichkeit des spezifischen Schweregrad-Ergebnisses verwendet werden sollte und dass jede Matrix auf ihre Eignung für die Bewertung überprüft werden sollte. Die angezeigten Bänder sind explizit ein Beispiel für diesen Kontext—nicht universelle Werte für diese Website.

HSE’s Informationsschreiben zur Risikobewertung auf See beschreibt Matrizen als eine praktische Methode zur Rangfolge- und Darstellung von qualitativen oder semi-quantitativen Ansätzen und betont die Unterscheidung zwischen den gefährlichen Ereignissen der Anlage. Es etabliert nicht die früheren Bänder dieser Seite von 1–25.

Cox, Was stimmt nicht mit Risikomatritzen?, Risk Analysis 28(2), 2008, dokumentiert mathematische Beschränkungen, einschließlich schlechter Auflösung und potenziell irreführender Rangfolgen. Dies unterstützt die Erhaltung der Koordinate, Quelle und Unsicherheit anstelle der Behandlung eines ordinalen Produkts als universale Risikogröße.

Frühere Ausgabe/Aussage	Bestätigtes Problem und Korrektur
„ISO 45001 / ISO 31000 ausgerichtet“ 5×5-Matrix	Eine Haftungsausschlussklausel gab zu, dass die Standards keine solche Matrix vorschreiben, dennoch wurde das erfundene Band als ausgerichtet bezeichnet. Die Ersatzversion zitiert den tatsächlichen Lebenszyklus/Bereich und implementiert keine ISO-Matrix.
Universelle Euro-Verlust-, Verletzungs- und Häufigkeitsbänder	Die Bänder mischten Arbeitsschutz und Finanzen, ignorierten die Belastung und den Kontext und hatten keine kontrollierte Quelle. Sie wurden entfernt; genaue genehmigte Definitionen müssen eingegeben werden.
C×L automatisch auf Low/Medium/High/Critical abgebildet	Ordinale Multiplikation und Produktkollisionen erzeugen keine universale Risikogröße. Die Koordinate wird beibehalten; ein Produkt erscheint nur, wenn die genehmigte Methode es explizit definiert und unklassifiziert bleibt.
Zulässig/tolerabel/unzulässig und Stop-/Genehmigungs-/Wiederbewertung innerhalb von 24 Stunden-Aktionen	Dies waren unautorisierte Sicherheits- und Managementsentscheidungen. Alle automatischen Urteile/Aktionen/Farben wurden entfernt; das genehmigte Ergebnis wird aus dem zitierten Verfahren kopiert.
Voreinstellungen, Voreinstellungen, interaktive farbige Matrix und dynamisches HTML/SVG	Beispiel- oder veraltete Auswahl führte sofort zu autoritativen Entscheidungen. Der Ersatz beginnt leer, erfordert Herkunft/Kontext/Steuerelemente/Verantwortlicher und Bestätigung, validiert strenge Ganzzahlen und verwendet textContent.

Nein. Sie protokolliert Koordinaten und eine kontrollierte Abfrage aus der zitierten Methode der Organisation. Keine ISO-gemarkte Matrix, Band oder Aktion wird generiert.

Weil geordnete Bewertungen ordinal sein können und verschiedene Koordinaten dasselbe Produkt teilen. Wählen Sie das Produkt nur, wenn die genehmigte Methode diese Arithmetik explizit definiert.

Nein. Es erfordert den Beurteiler/Prüfer/Risikoträger und die Quelle genau deshalb, weil Kompetenz, Autorität, rechtliche Pflichten und Unsicherheit außerhalb der Arithmetik liegen.